<anforande>
<dok_hangar_id>2348867</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0979</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:79 Torsdagen den 12 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>79</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E325956C-C7D5-4601-AB5C-F1337A0F4E61</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>CARL B HAMILTON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är alldeles uppenbart att Sverige
har haft ett intimt samarbete med Nato på marinens,
flygets och underrättelsesidans område under de se-
naste 40-50 åren. Många medborgare måste känna sig
totalt grundlurade. Ett parti - Centerpartiet - som har
varit sigillbevarare i neutralitetspolitiken måste känna
sig fullständigt grundlurat när denna typ av uppgifter
kommer fram.
Uppgifterna sipprar fram hela tiden, år efter år.
Det behövs inga vetenskapliga undersökningar för att
göra klart att det har varit på detta sätt och att det
finns en konflikt mellan högtidstalens retorik och den
förda politiken.
Min fråga återstår: Kan vi som vill att Sverige som
den naturliga konsekvensen på sikt gå med i Nato lita
på att det även fortsättningsvis kommer att finnas en
klyfta mellan ord och handling?
</anforandetext>
<intressent_id>0477013214601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204710</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0979/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
