2348867 GL0979 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:79 Torsdagen den 12 mars 1997/98 79 1998-03-12 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:182 om Djurskyddet interpellationsdebatt 038B670F-D536-4ADF-BB4B-C232906A6315 120 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Jag fick inget svar på frågan varför det inte kommer något som handlar om eldressyr av hund och inte heller något om varför vi inte får en proposition om tillsyn av hundar och katter. Men det kommer ju nya mandatperioder, även om vi inte vet om vi då kommer att ha samma minister. Jag tror att det behövs klara och entydiga signaler från jordbruksministern, både till Jordbruksverket och ut till kommunernas tillsynsmyndigheter, om att det här skall prioriteras. Framför allt gäller det kanske Jordbruksverket. Vad man säger i de flesta kommuner där man är ambitiös är att man saknar en uppbackning från Jordbruksverket. Man saknar råd och anvisning- ar, man saknar samordningskonferenser och man saknar en myndighet som ger stöd. Från Jordbruks- verket är man tyst. Jag tror att det är mycket viktigt att få i gång Jord- bruksverket, så att man i de kommuner där man be- driver en aktiv djurskyddstillsyn känner att djur- skyddslagen skall tas på allvar. Det också mycket viktigt att jordbruksministern, kanske framför allt i samtal med de sina, alltså med socialdemokraterna i kommunerna, talar om att det här skall prioriteras. När man ser på det här finner man faktiskt att detta i många socialdemokratiska kommuner inte prioriteras. Det blir där gång på gång avslag i fullmäktige på att förstärka den här tillsynen. Något som gång på gång påpekas i den Hugo- sonska utredningen är att det måste finnas möjligheter för kommunerna att dela djurskyddsinspektörer. Alla som har varit aktiva i dessa sammanhang vet att detta många gånger är oerhört besvärliga ärenden. Därför krävs det verkligen en uppbackning. Man måste från verket känna att regeringen vill att detta skall priorite- ras. Regeringen måste verkligen tala om att djur- skyddslagen skall gälla. För närvarande saknas t.o.m. förordningar till djurskyddslagen. På vissa punkter kan kommunerna inte bedriva tillsyn, eftersom de inte har de förord- ningar som behövs. Det är vad de inspektörer som jag har talat med säger. Jag är övertygad om att minkfrågan kommer att tas upp gång på gång i riksdagen. Det faktum att min- kar hålls på det sätt som sker, i en liten trådbur med nätgolv, kan knappast sägas vara förenligt med djur- skyddslagen. Jag är mycket förvånad över att den typen av hantering av djur över huvud taget finns kvar. Vi skall här inte diskutera höns, men också det är djur som hålls i mycket trånga burar. Minken är ett djur som har stort behov av aktivitet, och att den har behov av vatten torde vara självklart. Jag kan bara konstatera att det har hänt mycket mindre än vad vi hade hoppats på. Jordbruksminis- terns besked på min fråga - att vissa saker skulle komma så småningom - stämde inte. Det här kommer naturligtvis att utvärderas inför valrörelsen. Jag kan personligen säga att jag är besviken att det inte har hänt mer. Jag hade liksom många andra hoppats att jordbruksministern skulle prioritera djurskyddsfrå- gorna, men så har inte skett. Det är naturligtvis ännu inte för sent att lägga fram propositioner, även om de inte kommer att kunna behandlas under det här riks- dagsåret. Propositioner skulle ändå visa att jord- bruksministern anser att de här frågorna skall priorite- ras. När kommer det någonting om tillsyn av hundar och katter, och när får vi en fortsättning på den Hugo- sonska utredningen? Kommer man nu att gå ut i kommunerna och klart och tydligt tala om att man skall satsa på djurskyddstillsynen, eller skall kommu- nerna fortfarande få vänta på att det eventuellt kom- mer ett förslag som gör att man kan fösa över det här till länsstyrelserna, om man inte är intresserad? Man anställer inte människor om man inte vet vad som gäller. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 204776 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0979/#anf120