2348866 GL0978 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:78 Onsdagen den 11 mars 1997/98 78 1998-03-11 00:00:00 Vissa punktskattefrågor 182C6F3A-8A6E-481E-9C37-D44AB654CC2A 235 PETER WEIBULL BERNSTRÖM (m) m Herr talman! Jag har anmält mig till den här debat- ten för att uttrycka min besvikelse över att utskottet inte har velat bifalla vår motion om att avskaffa be- kämpningsmedelsskatt på ättika, vilken utmynnat i en moderat reservation med nr 28. Det är synd, eftersom vi följaktligen inte kommer att få se denna biologiska produkt för ogräsbekämp- ning få något större genombrott i år heller. Det talas ju mycket om att ersätta farliga kemikalier med mind- re farliga. I sökandet efter mindre giftiga och miljöbe- lastande ogräsmedel har ättika, denna rena naturpro- dukt, lanserats som ett mycket intressant alternativ till glyfosatbaserade bekämpningsmedel som det skrivits mycket om den sista tiden. Ättikans nedbrytningspro- dukter koldioxid och vatten är ju i princip ofarliga för människa och miljö. De kan dock antas ha en viss försurande effekt. Det är ju så att bekämpningsmedelsskatten tas ut per kilo verksam substans i bekämpningsmedlet. I ogräsättikan är mängden aktiv substans väldigt hög på grund av preparatets låga verkningsgrad. Följaktligen blir skatten orimligt hög. Ättikan beskattas hela tio gånger så högt som konkurrerande preparat. Detta gör naturligtvis ogräsättikan tämligen ointressant på marknaden och förutsättningarna saknas alltså för denna att bli ett attraktivt alternativ. Som grund för sitt avslag på vår motion har ut- skottsmajoriteten det klena försvaret att en förändring av bekämpningsmedelsavgiften på ättika för närva- rande bereds inom Regeringskansliet. Det är nämligen denna uppgift som jordbruksminister Annika Åhnberg har lämnat i ett interpellationssvar den 5 november i fjol. Men snälla nån, något borde väl ha hänt i Rege- ringskansliet under de fyra månader som har gått sedan hon avgav detta svar. Annars är det inte mycket till beredning. Det är märkligt att partier som Centerpartiet, So- cialdemokraterna och Miljöpartiet tycks vilja förhind- ra en bredare användning av mindre miljöfarliga be- kämpningsmedel. Det är ju nu vi har chansen, att inför den förestående växtodlingssäsongen ge ogräsättikan avsevärt bättre förutsättningar att konkurrera med de traditionella bekämpningsmedlen. Sedan har tåget gått för ännu ett år framåt. Hur är det egentligen med miljöansvaret när det kommer till konkreta åtgärder? Vackra formuleringar är en sak, men att våga göra något så drastiskt som en skattebefrielse är en helt annan. Är det möjligen så att majoritetens talesman har färsk information från Rosenbad som inte den som endast läser betänkandet kan genomskåda? Jag tycker annars att det kunde ha varit på sin plats att riksdagen gav regeringen till känna att man i sin beredning skulle se positivt på att befria ättikan från bekämp- ningsmedelsskatt och snabbt komma med ett förslag. Herr talman! Jag skall inte förlänga voteringen med att yrka bifall till reservationen, men jag vill uttrycka mitt starka stöd för den. 0286353661902 N 2010-01-01 00:00:00 204653 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0978/#anf235