2348866 GL0978 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:78 Onsdagen den 11 mars 1997/98 78 1998-03-11 00:00:00 Vissa frågor om hyresrätt och bostadsrätt m.m. C410404A-D53E-4968-9D6B-A2FB9D1DF3BA 23 CARINA MOBERG (s) s Fru talman! Det har fallit på min lott att föredra utskottets uppfattning vad gäller de motioner som under den allmänna motionstiden 1997 har väckts med anledning av förslag till förändringar i bostads- rättslagstiftningen och på ett par andra områden, som rör annan lagstiftning inriktad på boendet. Det som slår den uppmärksamme läsaren av det här betänkandet med tillhörande yrkanden och reser- vationer är att mycket känns igen från tidigare debat- ter. Det går inte att hitta många nya argument och vinklingar. Rent allmänt kan man dela upp olika mo- tionsyrkanden i för det första gamla välkända och föga förvånande krav, under vilka de flesta av mode- raternas yrkanden sorterar, och för det andra nya intressanta förslag under beredning eller utredning. Därför finns det i dagsläget inte anledning att förlänga den här debatten alltför mycket, så jag skall fatta mig kort. Vi väntar alla på regeringens bostadspolitiska proposition, som är planerad att läggas fram om drygt en vecka, därav utskottets ställningstagande vad gäller frågor som berör bostadsanvisning och bostadsför- medling. Dessa frågor, som har ett starkt samband med övriga bostadspolitiska frågor, bör avgöras i sitt rätta sammanhang, dvs. när vi har den nya, aktuella helhetsbilden klar för oss. Ett populistiskt tillkännagi- vande à la Vänsterpartiet i dessa frågor i dag är alltså inte aktuellt. Dock vill jag poängtera att majoriteten i utskottet anser dessa frågor mycket viktiga. Många av yrkandena handlar om sådant som vi under innevarande mandatperiod har behandlat vid ett flertal tillfällen då vi har diskuterat bostadsrättslag- stiftningen. Motionerna tar bl.a. upp villkor för änd- ringar av stadgar, upphävande av förbudet mot dub- belupplåtelse, bostadsrättshavarens rättigheter mot föreningen, personligt låneansvar för bostadsrättsha- varen och bostadsrättens pantvärde. Flertalet av dessa yrkanden går ut på att utifrån den moderata människosynen och ideologin stärka enskilda individers rättigheter och möjligheter på någon annans bekostnad. Vi har tidigare avvisat dessa krav, och vi gör samma sak nu, med ungefär samma argumentation. Andra förslag berör det beredningsområde som den sittande Bostadsrättsutredningen för närvarande arbetar med. Vi gör här den avvägningen att denna utredning bör få arbeta klart och presentera sitt betän- kande. Delvis sker detta redan vid halvårsskiftet, delvis senare. Jag vill också ta litet tid i anspråk till att kommen- tera och diskutera frågan om ägarlägenheter. Den politiska laddningen här ligger, om man får uttrycka sig så, i leken med ord. Ett genomförande av det för- slag som den borgerliga regeringen inte själv mäktade med skulle i princip innebära införandet av något som vi redan har i dag, dvs. bostadsrättslagstiftningen. Kanske var det därför man avstod. Vi tycker därför att det riktiga är att, om man så anser, förändra dagens lagstiftning i den riktning man önskar. Den ideologis- ka meningsskiljaktigheten ligger alltså inbäddad i ordet ägarlägenheter. Det handlar om vilken syn man har på bostaden. Vi socialdemokrater anser som be- kant inte att den är en handelsvara vilken som helst. Ett litet ytterligare tillägg: Vitsen med att bo i lä- genhet är att man kan dra nytta av att bo många män- niskor tillsammans. Man är beroende av varandra. Det går aldrig att jämföra ett villaboende med ett lägen- hetsboende. Den kapitalisering som införandet av ägarlägenheter skulle innebära tror jag skulle motver- ka mycket av det positiva i att bo många människor i samma hus på lika villkor. Fru talman! Jag vill härmed yrka avslag på samtli- ga reservationer och bifall till utskottsmajoritetens hemställan. Tack! 0824721092613 N 2010-01-01 00:00:00 204441 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0978/#anf23