2348866 GL0978 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:78 Onsdagen den 11 mars 1997/98 78 1998-03-11 00:00:00 Mervärdesskatt A29A81E7-53B4-4FC0-853A-222F18CC38F9 211 KARIN PILSÄTER (fp) fp Herr talman! Betänkandet handlar om mervärdes- skattefrågor. Det är förvisso en omfattande och stor skatt som beläggs på nästan alla varor och tjänster och har mycket stor betydelse för medborgarna. Vår grundläggande inställning är att vi vill ha så enkla regler som möjligt och att momsen skall vara så gene- rell som möjligt. För dagen handlar detta om något mer specifika frågor. Den första frågan gäller skattekonto. Carl Erik Hedlund tar upp många av aspekterna. Det principiellt viktiga är att när förenklingar görs - vilket vi tycker är bra, och fler borde göras - måste man ha klart för sig vems perspektiv man skall ha och för vem det skall bli enklare. Skall det bli enklare för systemet, eller skall det bli enklare för den enskilde? För oss liberaler är det självklart att man skall ta den enskil- des perspektiv, oavsett om det handlar om småföreta- gare eller privatpersoner. Skattekontoreformen har på några punkter på ett helt felaktigt sätt tagit byråkratins parti mot den enskilde. Det gäller bl.a. inbetalnings- regler. Den andra frågan är att människors oro inte tas på allvar. Det kan även gälla sådant som kan redas ut till att de i sak inte utgör problem för den enskilde. Människor är oroliga för att de t.ex. skall missa inbe- talningar. Det är ett problem i sig som måste tas på allvar. Så till frågan om inbetalningsdatum på mervärdes- skatten. Som är välbekant tycker vi att det är orimligt att företag skall hamna i situationen att de skall betala in skatten innan de har fått betalt för sina fakturor. Det var ett i sak dåligt beslut när det fattades. Vi pro- testerade och sade att det skulle bli många problem. Centern och Socialdemokraterna sade att det inte skulle bli problem. Men efter ett tag sade de att det hade blivit problem och att de skulle bli en ändring för företag med under 40 miljoner kronor i omsätt- ning. Det var bra att de lyssnade då, men det hade varit bättre om de hade lyssnat i förväg. Detta kom ju inte som någon överraskning. Denna ändring har många nackdelar. Förutom att problemet kvarstår för de större företagen, får det för de mindre en tröskeleffekt. Jag har hört talas om många exempel där man funderar på att dela upp företagen eller när en ny verksamhet startas sker det i form av dotterbolag - som egentligen inte är ratio- nellt. Men detta och andra förväntade förändringar gör att det skapas skilda bolag. En annan stor nackdel för mindre företag är den stora misstron mot politiker och det politiska syste- met. Kan de göra detta en gång, kan de göra detta en gång till. Kan de fatta ett dåligt beslut, kan de fatta ett annat dåligt beslut. Det är inte bra, speciellt inte om arbetslösheten skall bekämpas med hjälp av många nya jobb i nya och växande företag. Herr talman! Med anledning av detta vill även jag yrka bifall till reservation 10. 0101299073819 N 2010-01-01 00:00:00 204629 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0978/#anf211