<anforande>
<dok_hangar_id>2348866</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:78 Onsdagen den 11 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Livsmedelskontroll och genteknik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>628B2844-90AF-4AFF-875A-7FCA122F3875</anforande_id>
<anforande_nummer>199</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag gick upp i talarstolen eftersom jag
fick ett så underligt svar av Michael Hagberg. Jag
diskuterar inte om kommunen skall ha tillsyn över
livsmedelslagen. Det anser jag ganska självklart. Det
finns, såvitt jag har förstått, heller ingen som vill
ändra på den tillsynsuppgiften för kommunen och det
är ingenting som kommunförbundet har framfört att
man vill bli av med. Vi vet att det har skötts olika i
olika kommuner, men det är en annan fråga.
Från den 15 april finns det möjlighet att frivilligt
märka kött. Vi är nog många här som gärna hade sett
att det blivit en obligatorisk märkning. Vi är väl i alla
fall glada över att Sverige har lyckats driva frågan i
EU så att det blir en obligatorisk märkning så små-
ningom. Det intressanta för kommunerna är natur-
ligtvis det som handeln i dag driver, nämligen att det
är kommunen som ska ha tillsyn över att märkningen
går rätt till. EU kräver att det skall finnas ett kontrol-
lorgan i Sverige för att man skall få märka frivilligt.
Det är ett EU-krav.
Man frågar sig då hur kontrollen skall ske i Sveri-
ge. Skall den ske genom att livsmedelsindustri eller
bondeorganisation skapar ett sådant kontrollorgan?
Handeln, dvs. de som producerar livsmedlen har en
fördel av märkningen. Det säger man själv. Skall de
stå för att kontrollorganet finns, eller är det stat och
kommun som skall stå för det?
Man har från det hållet framfört att man anser att
kommunen skall skapa kontrollorganet genom att ta
tillsynen via kommunens miljö och hälsa. Jag skulle
vilja veta vad man från regeringen egentligen har
tänkt sig.
Det är naturligtvis viktigt eftersom det blir en ex-
tra kostnad för kommunerna. Jag tror att vi alla är helt
överens om att vi skall ha den här typen av kontroll.
På de ekologiska livsmedlen är det Krav, dvs. ett
självständigt organ, som är knutet till de lantbrukare
och den handel som sköter kontrollen. Jag tycker att
det är ett riktigt system.
Jag skulle önska att jag från regeringens företräda-
re fick svaret att det här är något som naturligtvis
producenter och handel skall sköta själva eftersom det
är de som har fördelar av det.
Låt oss slippa diskutera tillsyn över livsmedelsla-
gen, för där är vi överens.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204617</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0978/#anf199</protokoll_url_www>
</anforande>
