<anforande>
<dok_hangar_id>2348866</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:78 Onsdagen den 11 mars</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1998-03-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa alkoholfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>600BB38E-FE84-47DF-8C6B-4370499A91DF</anforande_id>
<anforande_nummer>107</anforande_nummer>
<talare>KERSTIN HEINEMANN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Trots de senaste inläggen här, eller
kanske just beroende på dem, vill jag börja med att
deklarera att Folkpartiets uppfattning är att vi skall ha
en restriktiv alkoholpolitik. Det innebär ett bibehållet
detaljhandelsmonopol för alkohol och en hög skatt på
alkoholhaltiga drycker - detta just för att minska den
totala alkoholkonsumtionen. Utskottets majoritet
delar denna uppfattning, och jag kan konstatera att det
i betänkandet råder en ganska stor enighet om inrikt-
ningen på alkoholpolitiken. I vissa avseenden har
Folkpartiet förslag som går litet längre än utskottsma-
joritetens. Det är dessa som jag nu tänker ta upp.
Vi anser att det behövs mer forskning och statistik
i det alkoholpreventiva arbetet. Det behövs mer kun-
skap om vilka som är riskindivider och om bästa
sättet att arbeta preventivt. Det behövs forskning
kring användning av och risker med nya alko-
holdrycker. Det krävs också mer forskning om alko-
hol och våld. Vi vet att ca 70 % av våldsverkarna är
påverkade av alkohol. Vad vi inte vet är varför en del
personer blir våldsbenägna under alkoholpåverkan,
medan alkohol för de flesta människor verkar däm-
pande.
Utskottsmajoriteten delar visserligen inställningen
i vår motion om mer forskning och hänvisar till Alko-
holforskningsutredningens förslag om att tillskapa ett
nationellt centrum för alkoholforskning, vilket nu
förbereds. Universitetsstyrelsen vid Stockholms uni-
versitet har beslutat att inrätta ett centrum för social-
vetenskaplig alkohol- och drogforskning.
Vi tycker också att detta är bra men skulle vilja att
en särskild tjänst inrättades för forskning kring kvin-
nor och alkohol. Angelägna områden är bl.a. forsk-
ning inriktad på förebyggande insatser och utvärde-
ring av vård och behandling för kvinnor. Vi föreslår
också att en gästprofessur inrättas vid Folkhälsoinsti-
tutets alkoholforskningscentrum för en tid om för-
slagsvis 3-6 år.
Herr talman! Utskottet har nyligen behandlat ett
stort antal motioner om olika alkoholförebyggande
insatser, bl.a. om en nationell ledningsgrupp för alko-
hol- och drogförebyggande arbete och om att samar-
bete bl.a. skall ske med olika branschorganisationer.
Det finns i dag en drogpolicy utvecklad på många
större företag. Situationen på småföretagen är där-
emot sämre. Det innebär negativa konsekvenser både
för den enskilde och för företaget i form av arbets-
bortfall, olycksfallsrisker m.m. Vi tycker därför att det
är viktigt att Folkhälsoinstitutet, Alnarådet m.fl. arbe-
tar för att nå även dessa små företag med information
och kunskap om alkohol och droger i arbetslivet.
Den stora faran med alkoläsk är att barn och ung-
domar på ett mycket försåtligt sätt kan lockas till ett
beroende av alkohol, eftersom de inte ens känner till
att det är alkohol de dricker. Systembolagets beslut att
inte sälja alkoläsk med hänvisning till dess skaderis-
ker särskilt för barn och ungdomar godtogs inte av
Alkoholsortimentsnämnden. Man ansåg att beslutet
utgjorde ett handelshinder enligt Romfördragets arti-
kel 30. Vi tycker ändå att EG-domstolen borde pröva
om Systembolaget har rätt att ta bort drycken från sitt
sortiment. Det borde vara möjligt att få en tolkning
här. Flera avgöranden under senare år visar att EG-
domstolen har blivit alltmer benägen att acceptera
nationella regler som inte begränsar tillgängligheten
till marknaden för utländska produkter i större ut-
sträckning än för nationella produkter. Därför anser
Folkpartiet att Systembolaget bör ges möjlighet att
överklaga Alkoholsortimentsnämndens beslut.
Herr talman! Hembränningen är ett stort hot mot
folkhälsan. Särskilt alarmerande är den ökande kon-
sumtionen av hembränd sprit bland ungdomar. Dess-
utom har det under senare tid kommit rapporter om
framför allt ungdomar som druckit förorenad etylal-
kohol eller metanol och därvid blivit mycket sjuka.
Även dödsfall har inträffat. En del av denna alkohol
är avsedd för helt andra ändamål och finns lättill-
gänglig på bensinstationer. Annan alkohol har gjorts
tillgänglig på illegal väg, som hembränd alkohol och
smuggelsprit. Okunskap om riskerna hos dem som
dricker dessa alkoholsorter kan ligga bakom det som
har inträffat. Folkpartiet anser att en upplysningskam-
panj om riskerna snarast måste genomföras för att
förhindra att fler människor drabbas.
Herr talman! Folkpartiet instämmer alltså i en stor
del av det som finns i utskottets betänkande, men vi
hade några invändningar som jag har redogjort för.
Jag yrkar nu bifall endast till reservation nr 9 under
mom. 5 men står naturligtvis bakom samtliga av
Folkpartiets reservationer.
</anforandetext>
<intressent_id>0395042560705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>204525</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0978/#anf107</protokoll_url_www>
</anforande>
