2348864 GL0976 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:76 Fredagen den 6 mars 1997/98 76 1998-03-06 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:193 om stu- diestödssystemet interpellationsdebatt 447104FA-222E-454E-8478-2222E57824F3 3 Utbildningsminister CARL THAM (s) s Fru talman! Jag betvivlar inte Eva Björnes per- sonliga engagemang i frågan. Men jag måste ändå påminna Eva Björne om vad moderaterna själva har sagt när det gäller studiemedelsfrågorna. För det första vill moderaterna avveckla studie- medelssystemet som det nu är och ersätta det med banklån utan några som helst trygghetsgarantier eller annat - ett helt vanligt banklån garanterat av staten. Det innebär klara försämringar för de studerande. Och det är i själva verket syftet. Det har framgått då er ledande ideolog på området, Ulf Kristersson, sagt att syftet är att försämra för den studerande i förhoppning att det skall driva fram större löneklyftor i Sverige. För det andra har moderaterna yrkat på en minsk- ning av CSN:s budgetanslag med 30 miljoner kronor. Detta är mycket för en liten myndighet som CSN, som verkligen kämpar oerhört kraftfullt för att klara sina stora uppgifter. Vi anser tvärtom att CSN måste få större ekonomiska resurser för att klara sina stora åtaganden. För det tredje har moderaterna här i riksdagen gått emot en stor del av satsningen på kunskapslyftet. Det går ju inte att här tala i vackra ord om hur synd det är om människor som kommer in i kunskapslyftet när man själv här i riksdagen har röstat för en begräns- ning av kunskapslyftet. De pengar som skulle gå till att utbilda människor som inte hade gymnasie- eller yrkesutbildning vill ju moderaterna lägga på forsk- ning. Jag vill påminna om detta, för det ger ändå en li- ten relief åt det som Eva Björne nu säger. Vad beträffar den speciella situation som Eva Björne tar upp är det ju på det sättet att utbildningsbi- draget egentligen är att likställa med a-kassa. Det innehåller inget lån. Det är en väldigt förmånlig studi- efinansiering. Det är precis som a-kassa. Också när man har a-kassa måste man göra återbetalning om man har tidigare studielån. Så är det. Det här är att jämställa med a-kassa. Precis samma villkor gäller. Det är en helt annan sak om man har studielån. Om man har studielån är det ju inte meningsfullt att man samtidigt skall betala tillbaka på andra studielån. Men det här är inte ett studielån. Det här är jämförbart med a-kassa. Jag beklagar som sagt att individer inte har fått kunskap om detta. Det är mycket möjligt att man kan kritisera CSN för att man inte har gett tillräcklig in- formation om detta. Men så är det, och så har det varit hela tiden: A-kassa och motsvarande innebär att man också under den tid man uppbär det måste betala tillbaka på tidigare lån. Likväl behöver vi ett mer enhetligt studiesocialt system. Det är helt rätt. Jag är glad över att Eva Björ- ne anser det. Dock måste jag åter påminna om att moderaternas representant i den studiesociala utred- ningen, återigen Ulf Kristersson, motsatte sig det förslag till ett enhetligt studiesocialt system som den- na utrednings majoritet lade fram och som innebar högre bidrag och en annan konstruktion på lånen. Han vill inte ha högre bidrag. Jag förmodar att han talade för Moderaterna i det avseendet. Men visst behövs det ett mer enhetligt system för att främja alla typer av studerande, vuxenstuderande lika väl som studenter. Det blir naturligtvis också lättare att administrera. 0972391843904 N 2010-01-01 00:00:00 204385 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0976/#anf3