2348862 GL0974 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:74 Onsdagen den 4 mars 1997/98 74 1998-03-04 00:00:00 Inkomstskatter, fastighetsbeskattning, m.m. 55ACD5A5-FBB7-4E7D-A824-D29E85D2C71B 200 STEN ANDERSSON (m) m Herr talman! Jag har begärt åtta minuters taletid, och trots en liten utvikning skall jag kunna hålla den tiden. Jag lyssnade på Anita Johanssons inledningsme- ningar, och jag måste säga att jag undrade om vi be- fann oss på samma planet. Vi har en ekonomi i ba- lans, sade hon. Jag läser tidningar, ser på TV och hör på radio. När det gäller sjukpensioner får vissa sjuk- pensionärer väsentligt försämrade villkor. Vissa änkor får mycket försämrade villkor. I kväll på Aktuellt kl. 18 kunde man lyssna på en minidebatt mellan två socialdemokrater som bråkade om usel tandvårdser- sättning i Norrköping. Tänk på de här åren, 1991-1994, Anita Johans- son! Jag tror att Anita Johansson kan räkna. Men ta för säkerhets skull och koppla in miniräknaren och räkna på alla era reservationer som ni lade i opposi- tion! Jag misstänker att Sverige som nation skulle ha hamnat ur askan i elden om era förslag då hade fått majoritet. För att avsluta det här kapitlet skall jag bara säga att jag med mycket stor förväntan skall delta i torgmö- ten inför valet, där Socialdemokraterna kommer att ha stora skyltar där det står: Vi vill sänka skatten för de absolut allra överlägset rikaste i Sverige. Välkommen till den debatten, Anita Johansson! Herr talman! Min motion handlar om självför- valtning, dvs. hyresgäster som skulle kunna göra en insats utan att bli alltför hårt skattebelastade. Om jag inte missminner mig är det motion Sk608. Den är, icke oväntat, avslagen. Jag skall inte yrka bifall till den, men jag skall säga några ord om den. Medborgarna i Sverige har bl.a. svårt att förstå den brist på konsekvens som finns i vår skattelag- stiftning. Vi har under många år, i onödan vill jag säga, betalat miljarder för renovering av olika bo- stadsområden. Det har berott på vandalisering, ett onormalt högt slitage och förvisso även dålig bygg- kvalitet. Det har kostat alla, även dem som inte bor i områdena, stora summor att renovera dem till en godtagbar standard. För att komma till rätta bl.a. med detta testade man i Malmö för något år sedan ett system med själv- förvaltning, där hyresgästerna frivilligt och utan tvång skulle kunna göra vissa sysslor. Det gällde t.ex. att klippa gräsmattor, sköta trädgårdar, städa trappor, vindar och källare mot en liten ersättning. Det enda man tog bort var snöskottningen, eftersom den inne- bär en viss försäkringsmöjlighet som inte en enskild hyresgäst kan ta. Den får hyresvärden själv ta. Dessa ersättningar var skattebefriade, och jag kan väl erkän- na att vissa ersättningar var väl häftiga. Detta stoppa- des sedan. Lagstiftningen tillät inte denna ersättnings- form. Jag vet om att den var ett gränsfall. Jag kan tänka mig att om en människa som är sjukpensionär eller arbetslös hjälper till att klippa gräsmattan i det område där han eller hon bor så kan det stöta vissa att den ersättning man får för insatsen är helt skattefri. Var någonstans skall gränserna gå? Jag skall komma tillbaka till det senare. Jag vill påstå att den samhällsvinst som man har gjort i de områden där man har prövat det här syste- met inte är stor - den är enorm! Det är många, många pengar, långt mer än det som man nu sparar genom olika skatter. Jag bor själv i ett område i Malmö där man under ett par år har provat det här systemet. Jag skall ta upp ett exempel. Det är klart att självförvaltningen inte är orsak till allt, men för fem år sedan var kanske 40 % outhyrt. När någon flyttar i dag flyttar en ny hyresgäst in dagen därpå. Jag tror att självförvaltningen åtmins- tone till en del har bidragit till den nuvarande positiva inställningen till det här området. I dag har vi ett system där man tillåter självför- valtning, men om man tjänar en summa överstigande ca 300 kr per månad skall man betala skatt. Problemet är bara att man har skapat en byråkrati som gör att detta skattebelopp vid exakt samma arbetsinsats blir olika stort beroende på hur stort området är där man bor, hur stor yta fastigheten har. Det här är, som jag sade i början, omöjligt att förklara för människor. Varför skall man för att få en ersättning på 300 kr skattefritt i ett område behöva klippa bara 80 m² gräsmatta, medan man i ett annat område måste klippa 120 m² för samma pengar? Jag tror att det är få peda- goger som kan förklara för människor varför det skall vara på det här viset. Det jag vill ha är alltså ett förslag på säg ett fjär- dedels basbelopp, 9 000 kr per år. Över det betalar man skatt som alla andra. Nu finns det de som har sagt att det blir problem, att vi kommer in i gränsom- råden som kan vara svåra att hantera. Men då kommer jag tillbaka till det här med konsekvens. Jag skall sluta med det, herr talman. Jag förklarar för folk att man inte kan hålla på och tjafsa med att några skall vara skattebefriade och andra inte. Och det hade väl varit bra med det. Men så kommer frågan om bärplockningen. Det blir litet tjatigt, men ändå. Jag frågade Anita Johansson om detta vid den här tiden i fjol, i exakt samma debatt. Med tanke på att även Karin Pilsäter var uppe och hade något liknande resonemang vill jag även fråga henne om detta. Jag inkluderar också gärna företrä- darna för samtliga partier i utskottet som finns i kam- maren. Förklara för mig: Om man självförvaltar i det bostadsområde där man bor, varför gäller det per lägenhetskontrakt? Om jag däremot plockar bär är det per individ. En familj på fem personer som plockar bär kan alltså tjäna 5 000 per person i familjen utan att betala skatt på detta. När det däremot gäller själv- förvaltning är det bara per kontrakt. Jag kan inte förklara detta, men jag inser att det nog finns en sådan samlad pedagogisk kapacitet hos skatteutskottets ledamöter att de kan förklara för mig var den stora skillnaden ligger. Varför skall man kun- na ha sämre villkor om man klipper gräsmattan i det område där man själv bor och där man försöker skapa social trivsel och trygghet m.m. än när man plockar bär i en skog som man inte ens själv äger? Jag vädjar till utskottets ledamöter från samtliga partier: Förklara varför den här skillnaden skall bestå. Om inte någon vågar svara gör jag den bedömningen att argumenten är tunna. 0892012091809 N 2010-01-01 00:00:00 204193 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0974/#anf200