2348862 GL0974 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:74 Onsdagen den 4 mars 1997/98 74 1998-03-04 00:00:00 Organiserad brottslighet F6FF3F76-FD51-46F8-84BB-22C16254E602 100 GUN HELLSVIK (m) m Herr talman! Justitieutskottets betänkande nr 12 behandlar en skrivelse om åtgärder mot organiserad och gränsöverskridande brottslighet samt ett antal motionsyrkanden. Vad gäller regeringens skrivelse finns inte skäl att göra annat än det utskottet föreslår, nämligen att lägga den till handlingarna. Liksom hittills under innevarande period får vi utförliga be- skrivningar om vad som bör ske, men de konkreta förslagen lyser nästan helt med sin frånvaro. Däremot finns det skäl att kommentera en del av de motioner som behandlas och, vilket vi börjar bli vana vid, av- styrks. Det är i dag minst fjärde gången under denna pe- riod som moderata motioner med förslag om att tillåta buggning vid misstanke om viss allvarlig brottslighet behandlas. Precis som redan 1995 avstyrker utskottet med hänvisning till att förslag är på gång från rege- ringen. Vi moderater kunde 1995 inte riktigt förstå varför ett förslag som ändå skulle komma nödvän- digtvis skulle avslås. Men nu börjar vi förstå. Tre år har gått, och inget har hänt. Regeringen kommer inte loss. Det gläder oss att vi nu får stöd från andra parti- er i riksdagen. Snart har vi förhoppningsvis majoritet, och då behöver regeringens beslutsångest inte längre lägga hinder i vägen för en effektivisering av polisens arbete med hjälp av bl.a. hemlig teknisk avlyssning. Vi moderater ser som ett allvarligt problem att de kriminella mc-gängen drar till sig nya medlemmar bland unga män som saknar en egen identitet och känsla av samhörighet och som har ett behov av att synas. Genom gängsamhörigheten och massmediernas uppmärksamma bevakning kan de få dessa behov tillgodosedda. Det är därför långsiktigt väsentligt att både påverkan av attityder och mera formaliserat brottsförebyggande arbete präglas av ett medvetet mål att fånga upp dessa unga män. Att inte kunna få stöd för något så väsentligt är förvånande. Att inte heller kunna få stöd för vårt förslag att uppdra åt regeringen att utreda om fängelsedömda outlaws bör placeras i särskilda anstalter med hög säkerhet är också förvå- nande. Vi hör ständigt hur företrädare för olika partier pläderar för åtgärder mot detta hänsynslösa och farli- ga klientel, men när det kommer till handling blir det: Vänta och se! Samma passivitet finner vi i behand- lingen av vår motion om intensifierat internationellt samarbete med bl.a. Kanada i kampen mot de krimi- nella mc-gängen. Vi trodde att alla var införstådda med att dessa gäng inte är något isolerat svenskt fe- nomen och att de styrs av krafter utanför Sveriges gränser samt att vi måste ta vara på mer erfarna län- ders erfarenheter. Även här står vi ensamma i vår strävan att nå ökad effektivitet i kampen mot den organiserade brottsligheten. Vi säger ofta att trägen vinner. Behandlingen av vårt förslag att den nationella insatsstyrkan skall kun- na användas för annat än ingripanden vid rena terro- raktioner inger visst hopp. Även om vi ännu inte fått en majoritet att stödja förslaget är vi i vart fall inte längre ensamma. Vad vi emellertid inte kan förstå är att Miljöpartiet samtidigt som man säger att nationella insatsstyrkan borde kunna användas när dess kompe- tens gör den mest lämpad säger nej till förslaget. Det är era röster, Miljöpartiets röster, det hänger på om vi skall kunna använda de resurser vi redan har. Socialdemokraterna framför som något de är stolta över en tidigare beslutad straffskärpning för brottet övergrepp i rättssak. Inriktningen är bra, men vad vi inte förstår är hur man kan säga nej till att i vart fall betrakta hot mot vittnen som ett lika allvarligt brott som mened. Om nu regeringen inte tänkt på att jämfö- ra dessa olika brotts straffvärde, borde det väl trots detta inte gå prestige i frågan. För det är väl ändå inte så att socialdemokraterna anser att det är mindre all- varligt att skrämma ett vittne till tystnad än att ljuga inför rätta. Snart har vi i kammaren att ta ställning till Schengenavtalet. När vi under Mats Hellströms tid som utrikeshandelsminister våren 1995 diskuterade den fria rörligheten och behovet av kompensatoriska åtgärder uttalade han att det moderata förslaget om ökad samordning av tull och polis var rätt väg att gå, men att det inte var någon brådska. Tre år har gått sedan en företrädare för en social- demokratisk regering uttalade detta. Inget har hänt. Nu borde även Socialdemokraterna tycka att det är hög tid att förbereda öppnandet av Europa. Vi moderater har föreslagit att regeringen bör ar- beta för en utveckling mot en fördjupning av polis- samarbetet inom EU. Ingen motsäger att en effektiv bekämpning av organiserad, gränsöverskridande kri- minalitet förutsätter ett ytterligare fördjupat polis- samarbete. Trots detta tycks inget stöd för vårt förslag finnas. Herr talman! Vi moderater står naturligtvis bakom samtliga våra reservationer. Men för tids vinnande yrkar vi bifall endast till reservation 2. 0937012299307 N 2010-01-01 00:00:00 204093 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0974/#anf100