2348858 GL0970 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:70 Torsdagen den 19 februari 1997/98 70 1998-02-19 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:128 om jordbruksnäringen interpellationsdebatt 17C70B37-22FA-4421-BDD7-B82AC3C17F96 136 LENNART DALÉUS (c) c Herr talman! Jag tackar jordbruksministern för svaret och skall bara göra några nedslag i det som jordbruksministern har sagt. Till att börja med är det naturligtvis bra att Sveri- ge som alla andra EU-länder tar del av EU-systemets möjligheter när det gäller investeringsstöd i jordbru- ket. Nu har ju Sverige lagt en förhållandevis stark regional profil på stödet. Det innebär att det är ett förhållandevis svagt stöd i de egentliga jordbruksbyg- derna, i södra Sverige. Det innebär naturligtvis att Sverige kan göra mer. Gunnar Björk har ju i sin ut- redning också pekat på att det går att utnyttja reste- rande delar av EU-avtalet för att stärka investerings- stödet till jordbruket. Man kan göra en jämförelse med andra länder. Det svenska anslaget på 120 miljo- ner kronor per år kan jämföras med miljardsatsningar i Finland och med en satsning i Danmark, som väl åtminstone är dubbelt så stor som den i Sverige. De exportfrämjande åtgärderna som ministern re- dovisade är naturligtvis bra. Gunnar Björk visar på att motsvarande insatser i konkurrentländerna är avsevärt större. Miljöprogrammet berör jordbruksministern bra och talar om att vi nu utnyttjar de 2,8 miljarder som är möjliga inom ramen för detta. Men det finns också signaler om att det skall ske en översyn av miljöpro- grammet med, om jag har förstått det rätt, ett alterna- tivt belopp - en sänkning från 2,8 miljarder till 1,8 miljarder kronor per år. Jag skulle vilja ha detta ut- vecklat något. Finns det någon grund för och ambition att åstadkomma en sänkning av det svenska utnyttjan- det av miljöstödet? När det gäller förhållandet till CAP:s utveckling och Agenda 2000 tycker jag att jordbruksministerns svar är hoppingivande, nämligen insikten om att vi måste samlas kring ett svenskt agerande kring Agen- da 2000, som går ut på att den svenska livsmedelssek- torn inte skall tappa mark gentemot andra EU-länder. Det är rätt av Sverige att bevaka de svenska intressena på det sättet. Men jag är litet orolig för att de juste- ringar som har signalerats när det gäller Agenda 2000 kan visa sig vara till nackdel för Sverige. Det vore bra om jordbruksministern något kunde belysa åt vilket håll de justeringar som är aktuella pekar för svensk del. Sedan kommer då frågan om vad som skall läggas på riksdagens bord och hur riksdagen skall agera. De dramatiska förändringarna av CAP verkar dessbättre ha försvunnit. Vi arbetar med Agenda 2000 som grund för mycket av agerandet inom EU. Man kan säga att de dramatiska förändringarna av CAP, som har signalerats tidigare, i realiteten är överspelade. Men frågan är vilket förhållande som råder mellan Agenda 2000 och det mer närliggande i Sverige - Björks utredning - som spelar stor roll. Det vore intressant att höra om jordbruksministern tycker att Gunnar Björks material kommer att utgöra en stark grund för regeringens fortsatta agerande med förslag i riksdagen under våren, möjligen parallellt med lång- siktiga inriktningar i arbetet med Agenda 2000. 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 203843 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0970/#anf136