2348858 GL0970 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:70 Torsdagen den 19 februari 1997/98 70 1998-02-19 00:00:00 (forts. från 9 §) Svar på interpellation 1997/98:120 om ESO-rapporten om fisket F4CDADA4-A95D-48D6-976E-FD01C411B8A4 132 INGRID NÄSLUND (kd) kd Herr talman! Jag börjar där Kent Olsson slutade. Jag skulle också allra helst vilja höra att vi är på väg med raska steg - de har hittills varit långsamma - mot ett yrkesfiskaravdrag. Dessa hotade och så genuint svenska näringar behöver konkurrensneutralitet gen- temot våra grannländer. Vi har precis talat om nordiskt samarbete. Det skulle ha funnits en del att säga om de förmånliga villkor som finns på området i Norge och Danmark. Vi har länge eftersträvat detta för våra svenska fiska- re. Ministern sade här tidigare att vi måste ha en fri debatt och att man inte skall lägga locket på. Det skall man naturligtvis inte göra. Men även ministrar har möjlighet att delta i debatten. Det är en fri debatt även för både ministrar och riksdagsledamöter. Därför tycker jag att det är bra att vi i dag har fått höra att titeln på rapporten är högst olämplig. Det håller vi med om. Jag vill också säga att det finns rena sakuppgifter som är väldigt felaktiga. Det gäller t.ex. de inkomster man talar om när det gäller fiskarna. Jag vet att väst- kustfiskarna ofta tjänar bättre än en del andra och att det är en väldigt stor grupp. Bara 7 % hamnar så lågt som under 100 000. 22 % hamnar mellan 100 000 och 320 000 om året. Hela 70 % kommer upp i över 300 000. Trots detta behöver vi för att få konkurrensneut- ralitet yrkesfiskaravdraget. Vi hoppas få ett positivt besked om att det snart kommer. Man upplever när man är nära rederinäringen och fiskenäringen att vi är för dåliga på att se om vårt hus när det gäller att få konkurrensneutralitet. Det efterlyser vi. 0841779272604 N 2010-01-01 00:00:00 203839 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0970/#anf132