<anforande>
<dok_hangar_id>2348857</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Straffrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6FD7CF91-8FAE-4759-ACB6-C9A23DFB60DF</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>GÖTHE KNUTSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ber att få hänvisa till längst ned på
s. 5 i betänkandet. Där noteras utan invändningar från
socialdemokratiskt håll: "Utredningens förslag har
remissbehandlats. Regeringen tog upp förslaget i
budgetpropositionen för budgetåret 1995/96 (prop.
1994/95:100, bilaga 3.1 s. 91) och anförde att avsik-
ten är att arbeta vidare med förslaget till lagstiftning i
fråga om kriminalisering av obehörigt utnyttjande av
annans identitet.
Enligt vad utskottet inhämtat bereds frågan vidare
i Justitiedepartementet. Utskottet anser att det fortsat-
ta beredningsarbetet bör avvaktas och avstyrker bifall
till motion Ju705."
Detta är enligt min och många andras uppfattning
en långhalning som är fullkomligt omotiverad.
</anforandetext>
<intressent_id>0566638963807</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>203587</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
