2348857 GL0969 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari 1997/98 69 1998-02-18 00:00:00 Rennäring m.m. 24BFBA33-069D-4FE8-97A1-C37860609F28 37 MAGGI MIKAELSSON (v) v Herr talman! Betänkandet är tunt. Det beror på att det sitter en utredning som skall göra en stor översyn av hela rennäringslagen och rennäringsfrågorna. Anledningen till att jag begärt ordet är att jag har en reservation i detta betänkande. Reservationen bygger på ett moderat motionsyrkande. Jag har ingen egen motion. Däremot ställde jag förra hösten en fråga till jordbruksministern om just transporter av renar och om transportburarnas storlek. Det har näm- ligen kommit en hel del rapporter om samernas oro för att den ändrade storleken på transportburarna skall medföra problem för renarna. Ändringen är, som så ofta numera, föranledd av ett EG-direktiv, direktiv 91/628/EEG, som handlar om skydd av djur vid transport. I det direktivet står det bl.a. att djur skall förses med tillräckligt utrymme för att kunna stå i sin naturliga ställning. Här skiljer sig samernas uppfatt- ning från Jordbruksverkets om vad som är renens naturliga ställning. De flesta samer hävdar att renen står med huvudet nedåt. Det betyder att den tidigare storleken på trans- portburar var väldigt bra. Renarna stod stilla under transporterna. Det var tre renar i varje bur och det fungerade bra. Den ökade takhöjden betyder att re- narna kan höja huvudet, vilket en ren gör när den är orolig eller skrämd. Det betyder att risken nu är större att renarna börjar klättra på varandra, med ökade skador som följd. Man har under de transporter som förekommit denna vinter noterat fler skador. Det är kanske svårt att dra slutsatser efter en så pass kort tid men det är i varje fall vad man tycker sig kunna se. Inför Jordbruksverkets beslut kunde en person som åkte med vid en rentransport konstatera att den tidigare höjden på transportburarna gjorde att renarna stod väldigt stilla och förhöll sig lugna under hela transporten. Det här är exempel på hur Jordbruksverket, med regeringens goda minne, på något sätt läser direktiven så i detalj att man inte ser till verkligheten. Inte heller här har sunt förnuft fått råda. Nu är dock direktivet verklighet; beslutet finns. Ett stort antal rentransport- burar har blivit ombyggda, vilket också har inneburit extra kostnader. Jag tänker inte yrka bifall till reservationen utan vill bara på detta sätt markera att jag tycker att rege- ringens beslut och Jordbruksverkets direktiv inte fullt ut är förenliga med djurskyddslagen. Detta borde ha undersökts mera innan beslut fattades. 0658094895604 N 2010-01-01 00:00:00 203528 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf37