2348857 GL0969 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari 1997/98 69 1998-02-18 00:00:00 Ändringar i djurskyddslagen, m.m. 6756B304-50B5-4D09-9E71-DD5C97F5589A 23 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Jag tänker börja med att fråga Ann- Kristine Johansson om hon anser att det i dag finns krav på att man skall lämna in en särskild motiverad anmälan, om djurförsöket innebär att djuren utsätts för starka eller långvariga smärtor. Det skulle vara mycket intressant att veta. Sedan diskuterar Ann-Kristine Johansson mycket om detta med smärta. Jag vill bara påminna kamma- ren om att det inte var många år sedan man i Sverige ansåg att barn under ett år inte känner smärta. Det är ett antal år sedan, men det är inte så hemskt länge sedan. Att i dag ifrågasätta om djur med ett så väl utvecklat centralt nervsystem som de djur som det handlar om har, däggdjur, inte skulle kunna känna smärta känns litet grand som att bli förpassad till en annan tid. Det är klart att de känner smärta, annars skulle de ju inte ha det väl utvecklade nervsystem som de har. Jag skulle vilja ställa ett antal konkreta frågor. An- ser Ann-Kristine Johansson att en forskare alltid skall visa om det finns alternativ till djurförsöket? Anser Ann-Kristine Johansson att om forskare på andra håll inte gör djurförsöket utan gör ett alternativt försök för att få fram samma resultat att den djurförsöksetiska nämnden inte skall godkänna en ansökan om ett så- dant försök? Skall vi liksom lyfta alternativen? En annan fråga är hur Ann-Kristine Johansson an- ser att en nämnd i framtiden skall bedöma ett fall där en forskare har överklagat och fått rätt mot den djur- försöksetiska nämndens beslut. Skall andra djurför- söksetiska nämnder då ta detta som ett prejudikat? Jag skulle också vilja veta hur Ann-Kristine Jo- hansson ser på det faktum att man inte följer CFN:s råd i många djurförsöksetiska nämnder. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 203514 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf23