<anforande>
<dok_hangar_id>2348857</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Egenskapskrav på byggnader </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5B0AF99C-F85D-46A8-BBE4-AD8CE45CD12F</anforande_id>
<anforande_nummer>207</anforande_nummer>
<talare>OWE HELLBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! De luddiga svaren upprepas den här
gången. Nu påstår Rune Evensson att kommunerna
skall upprätta tillgänglighetsprogram. Det står ingen-
stans att de skall upprätta tillgänglighetsprogram. Det
står att de bör upprätta tillgänglighetsprogram. Det är
en väsentlig skillnad.
I den enkätundersökning som Boverket har fått i
sitt senaste uppdrag frågar man 70 kommuner. 35 har
svarat. 15 % av dem sade att det kanske var på gång.
Sådant är läget. Lagstiftningsförändringen stoppades i
byrålådan 1995. Det är alltså tre år sedan.
När det gäller att projekteringen skall tas upp i
samrådet är väl bra. Men vilken byggnadsnämnd
ändrar på en färdig projektering i ett stort bygge som
skall dras i gång tre veckor senare med allt vad det
innebär i fördyringar? Tycker inte Rune Evensson att
det är litet märkligt att det skall ske så sent i en sådan
process? Det måste ske betydligt tidigare för att man
skall undvika kostnader. Vi vet ju att det är en mul-
tiplikatoreffekt alltifrån projektering till genomföran-
de.
</anforandetext>
<intressent_id>0111536149811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>203698</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf207</protokoll_url_www>
</anforande>
