<anforande>
<dok_hangar_id>2348857</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Egenskapskrav på byggnader </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>188BC226-70DE-452F-B66A-FD347804103A</anforande_id>
<anforande_nummer>205</anforande_nummer>
<talare>OWE HELLBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har två frågor till Rune Evensson.
I rapporten från Handikappombudsmannen står det att
endast 17 kommuner i Sverige har upprättat åt-
gärdsprogram när det gäller tillgängligheten med
tidsramar, dvs. att man talar om att man skall åtgärda
något. Är det inte dags, Rune Evensson, att ta litet
kraftfullare tag i dessa frågor? Det går för trögt. Ut-
redning efter utredning löser inga problem. Man
måste se till att få en lagstiftning som vi fyra reservan-
ter efterfrågar.
Min andra fråga är: Anser Rune Evensson att det
är tillfredsställande med ett byggsamråd tre veckor
före byggstart, när i princip hela projekteringen är
genomförd? Är det en vettig arbetsmetod, om man nu
inte skulle ha tillgodosett t.ex. tillgänglighetsfrågorna
eller andra viktiga frågor som man eventuellt har
missat i detta sammanhang? Är det en vettig arbets-
metod att så sent försöka påverka den situationen?
</anforandetext>
<intressent_id>0111536149811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>203696</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf205</protokoll_url_www>
</anforande>
