<anforande>
<dok_hangar_id>2348857</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:69 Onsdagen den 18 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Biblioteksfrågor, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>84D3C789-7663-4110-90C2-5239CEACAC11</anforande_id>
<anforande_nummer>133</anforande_nummer>
<talare>CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill gå rakt på sak och fråga Eli-
sabeth Fleetwood om hon tror att det är den biblio-
tekslag som finns sedan drygt ett år tillbaka som gjort
att 599 biblioteksfilialer har lagts ned. Jag tror inte att
det är så. Tvärtom tror jag att bibiliotekslagen har
räddat många bibliotek och att antalet nedläggningar
utan den här lagen skulle ha varit ännu större med
tanke på den dåliga ekonomi som i dag råder ute i
kommunerna.
Det är beklagligt att man på den kommunala sidan
faktiskt kan begränsa den folkliga yttrandefriheten på
grund av att majoriteten i kommunstyrelsen inte gillar
allt vad folket i kommunen tycker. För mig är det en
självklarhet att yttrandefrihet skall få gälla också på
biblioteken.
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>203624</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0969/#anf133</protokoll_url_www>
</anforande>
