<anforande>
<dok_hangar_id>2348856</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0968</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:68 Tisdagen den 17 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>68</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1997/98:156 om grundlagsenligheten i det kommunala utjämnings-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>75A7CE66-5A53-4866-94B3-F9C31FA4CA9D</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Statsrådet skriver i sitt svar om ut-
redningen om den kommunala självstyrelsen och
grundlagen att betänkandet har remissbehandlats och
bereds för närvarande i Regeringskansliet. Den be-
redningen har nu fortgått i över ett år. Jag har för egen
del tagit del av remissynpunkterna. Jag har litet svårt
att förstå varför regeringen inte lägger fram ett för-
slag, om man nu menar att det inomkommunala ut-
jämningssystemet skall fortsätta att leva. Det är allde-
les uppenbart att utredningen klarlagt att det inom-
kommunala utjämningssystemet strider mot regerings-
formens ordalag. Det är därför man har lagt fram ett
förslag om att ändra i grundlagen. Däremot finns det
de som menar att man, i och med att en parlamenta-
risk praxis utbildats, skulle kunna hävda att grundla-
gen och praxis ger utrymme för det här systemet.
Jörgen Andersson kan väl inte mena på fullt allvar att
vi skall ha en grundlag som styrs av en praxis som
strider mot ordalagen i regeringsformen?
Vi diskuterade tidigare vilka negativa effekter det
inomkommunala utjämningssystemet har. Jörgen
Andersson efterlyste alternativ. Jag har noterat flera
gånger att man inom Inrikesdepartementet tydligen
räknat helt fel på vad det moderata alternativet inne-
bär. Låt mig precisera och säga att vad vi gör i vårt
alternativ är att vi lyfter bort de generella statsbidra-
gen och lägger dem som ett utjämnings- och kost-
nadsbidrag. Sedan lägger vi ut fullständiga incitament
till alla kommuner, oavsett om man har låg eller hög
skattekraft, att höja sin skattekraft.
Det befängda med dagens system är att så fort en
kommun ökar sin förvärvsfrekvens och får ytterligare
skatteintäkter tar systemet till hundra procent hand om
det. Man kan inte ha ett sådant system som inte låter
sig förenas med en kommunal beskattningsrätt. Då har
man i praktiken avskaffat den kommunala beskatt-
ningsrätten. Det är därför jag tycker att medan tid är
skall vi återgå till det system som tillförsäkrar oss den
gamla svenska kommunala självstyrelsen med en
beskattningsrätt som förr fanns.
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>203469</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0968/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
