2348855 GL0967 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:67 Fredagen den 13 februari 1997/98 67 1998-02-13 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:162 om ut- redningen En livsmedelsstrategi för Sverige interpellationsdebatt 724BE957-5DD3-4EAD-8AD4-3CE96F2DE7AA 25 Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s) s Fru talman! Vi har nu fått höra att om en svensk bonde inte behöver betala skatt på sin traktor medan däremot en åkare som röjer snö måste betala skatt på sin traktor, är det inte fråga om en subvention. Det är faktiskt något helt nytt som Göte Jonsson har kommit på - en egen fantastisk uppfinning. Det är klart att om man har olika skatter för olika näringar, får de näring- ar som befrias från skatt en subvention. Det är då inte fråga om ett bidrag i form av ett företagsstöd men ett företagsstöd i form av en subvention. Det är uppen- bart att den som plöjer i åkern då har en helt annan konkurrenssituation än den som plogar på vägen. Detta är intressant. Jag menar att det här finns en nyansskillnad, Göte Jonsson, och det var det jag syf- tade på när jag sade att intresset inte ljuger: Vissa delar av näringslivet skall ha en egen behandling medan andra delar skall ha en annan behandling. Tillbaka till huvudfrågan: Jag tycker att den gjor- da utredningen är ett viktigt dokument. Den belyser hela kedjan från primärjordbruket till marknadsintro- duktionen ute i Europa och i världen. Den visar var vi har våra nackdelar och våra starka sidor. Det gäller att utnyttja våra starka sidor, och för det krävs satsningar på marknad, forskning och utveckling. Vi skall försö- ka hitta resurser för detta. Utredningen visar att vårt jordbruk har kostnads- nackdelar i förhållande till våra konkurrentländer, framför allt vad gäller skatter. Detta måste vi hitta lösningar på, men de ligger inte i de dynamiska effek- terna. Den vägen har Sverige provat, och den har fört oss in i fördärvet. 0959236354417 N 2010-01-01 00:00:00 203432 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0967/#anf25