2348853 GL0965 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:65 Onsdagen den 11 februari 1997/98 65 1998-02-11 00:00:00 Utrikespolitisk debatt utrikespolitisk debatt 37AFEAAB-7AC0-40CE-8597-FD5BEE400DC3 97 AXEL ANDERSSON (s) s Herr talman! Det har slumpat sig så att jag kom- mer att ägna mitt anförande åt samma ämne som det som togs upp av Widar Andersson. Därmed kan jag avstå från ett inledande avsnitt och instämma med Widar Andersson vad gäller det historiska skeendet före den tidpunkt då vi står inför ett stort europeiskt avgörande. Jag tänker ägna mitt anförande åt EMU, den euro- peiska valutaunionen. Fortfarande, mindre än ett år före ikraftträdandet, är det på några få undantag när, oroväckande tyst om EMU i den svenska politiska debatten. Jag tycker att det är illavarslande. Utan en saklig och grundlig diskussion om Sveriges roll i framtidens alltmer integrerade Europa står vårt svens- ka folk dåligt rustat den dag då vi måste ta ställning. Herr talman! Sverige har valt att inte gå med i EMU från starten, trots att vi uppfyller kriterierna. Huvudskälet - som jag respekterar - är det bristande stödet i folkopinionen. Men hur skall vi kunna begära att människor skall ta ställning, om inte vi heltidspo- litiker i detta hus debatterar frågan? Vi kan inte kräva av människor som arbetar för sin försörjning och som av intresse ägnar sig åt politik skall engagera sig mer i en för Sverige så viktig fråga som ja eller nej till EMU, om inte vi är mer aktiva. Vi behöver svar på många viktiga frågor, och vi behöver ta ställning. Skall och kan vi stå utanför det alltmer integrerade ekonomiska samarbetet i Europa? Vilka konsekvenser får ett svenskt utanförskap för våra möjligheter att förverkliga visionen om en bättre framtid för vårt lands medborgare? Kan vi infria högt ställda mål vad gäller en stark ekonomi, en stabil tillväxt, full sysselsättning och ett välfärdssamhälle värt namnet, om vi ställer oss utan- för? Vad är en bibehållen nationell suveränitet på det ekonomiska området värd, om vi ändå tvingas följa beslut som fattas av andra? Herr talman! Det här är centrala och viktiga frågor som borde dominera den svenska politiska debatten, frågor vars svar avgör Sveriges framtida roll i en snabbt föränderlig europeisk verklighet. Det skymtar dock några ljus i tunneln. Alldeles i dagarna har arbetsmarknadens parter bestämt sig för att göra en gemensam analys av vad EMU kommer att innebära för den svenska arbets- marknaden, för sysselsättning och för svenskt nä- ringsliv. Vi behöver fler sådana analyser. Det är just bristen på genomarbetade analyser på viktiga områ- den av vad det ena eller det andra ställningstagandet till EMU innebär som gör oss så oförberedda den dag när vi måste bestämma oss. Herr talman! Konsekvenserna av ett svenskt ja re- spektive ett svenskt nej måste klargöras. Den 1 januari nästa år, om mindre än elva måna- der, kommer med säkerhet tio och troligen elva av EU:s nuvarande medlemsländer att bilda EMU. Utan- förstående länder, däribland Sverige, kommer att få finna sig i att följa beslut som fattas av andra. Vårt beroende av den gemensamma marknad som vi ingår i ger oss enligt min mening inget annat alternativ, efter- som priset skulle bli för högt. Herr talman! Visst finns det många frågetecken som måste rätas ut kring EMU. Med det väger inte upp det faktum att EMU blir av och redan från start kommer att omfatta flertalet av EU:s medlemsländer. Sveriges utanförskap när det gäller den kommande valutaunionen måste som jag ser det bli så kort som möjligt. Därför måste den svenska debatten snabbt ta fart och omfattas av hela vår befolkning. Ansvaret för att det skall bli en sådan genomgripande debatt faller i första hand på oss i denna kammare. Herr talman! Utvecklingen har aldrig låtit sig hej- das, men den har alltid låtit sig påverkas. 0145888252000 N 2010-01-01 00:00:00 203214 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0965/#anf97