2348852 GL0964 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:64 Tisdagen den 10 februari 1997/98 64 1998-02-10 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:148 om re- geringens trafiköverenskommelse med Stock- interpellationsdebatt 21D31DC1-C5D5-4AE2-86C0-C44D2DFE37C2 41 BIRGITTA WISTRAND (m) m Fru talman! Fru kommunikationsminister! Den Stockholmsfientlighet som har blivit allt tydligare under debatten är häpnadsväckande. Andreas Carlgren sade att det tippar över och att Stockholm får för mycket. Då kan man ställa sig frågan: Vill socialdemokraterna och Centerpartiet verkligen ha någon huvudstad? Eller skall vi breda ut befolkningen över hela landet och säga att Stockholm inte får fin- nas? För mig som tror att fungerande kommunikationer och transporter är nödvändiga för att man skall klara välfärden är det lika självklart att det finns en huvud- stad som man värnar om och som fungerar. Då är det förvånande att det är problem med flyget och med trafiken. Jag undrar då: Skall det få finnas bilar i Stockholm, eller skall Stockholm stängas för bilar? Jag är mycket för cykelbanor, men vi behöver också möjligheter för biltrafik. Det var intressant att höra inlägget från Miljöpar- tiets representant. Hon sade att denna lösning inte är bra för Stockholmsmiljön. Det vackra Riddarholmen, Andreas Carlgren, håller nu på att förstöras under tiden som man tänker över om det kommer att bli någon tunnel eller inte. Jag tycker att det är oerhört viktigt att vi får en lösning och att kommunikationsministern ger ett svar på frågan hur Stockholmstrafiken skall fungera. Tän- ker man satsa på Stockholm? Eller skall vi fortfarande få bara 10 % av anslagen trots att vi betalar 20 % av skatterna? Skall Stockholm hela tiden få sämre resur- ser? Det vore oerhört farligt för landet, inte bara för Stockholm. 0834800011503 N 2010-01-01 00:00:00 203113 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0964/#anf41