<anforande>
<dok_hangar_id>2348850</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0962</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:62 Torsdagen den 5 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>62</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>85145132-5456-4C85-BD02-6804D9810497</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>BENGT KRONBLAD (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja fortsätta diskussionen
med finansministern i den här frågan. Börsen har ju
regler för redovisning. Det har visat sig att i Storas
förslag till årsbokslut skrevs de ekonomiska åtagan-
dena under en punkt som man kallade "övrigt". Anser
finansministern att Stora därmed har brutit mot bör-
setiken? Hur anser i sådana fall finansministern att
börsen bör agera mot företag som så uppenbart bryter
mot en etikregel?
</anforandetext>
<intressent_id>0110842257006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202980</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0962/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
