<anforande>
<dok_hangar_id>2348849</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:61 Onsdagen den 4 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa familjerättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>924C8EF6-C470-4F73-92D6-5275BE191E3E</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>ROLF ÅBJÖRNSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skulle vilja ha ett förtydligande
av det som sades i replikskiftet mellan Anders Yge-
man och Agne Hansson. Jag fick intrycket att Anders
Ygeman har uppfattningen att om man har en äldre
dom och det framkommer nya omständigheter så att
det kan finnas skäl att ompröva den domen genom ett
resningsförfarande är det helt i sin ordning. Det är
precis det som vi är ute efter, dvs. att den här änkan
skall få denna talerätt, alltså möjlighet att få detta
omprövat genom resning. Betyder det att Anders
Ygeman delar vår uppfattning?
</anforandetext>
<intressent_id>0530361204603</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202864</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0961/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
