<anforande>
<dok_hangar_id>2348849</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:61 Onsdagen den 4 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa familjerättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AD01B529-2797-43AC-AFD0-9D15CBC92726</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>ANDERS YGEMAN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Såvitt jag förstår har inte det pro-
blem som Agne Hansson tog upp att göra med talerät-
ten i första hand, för om jag förstod Agne rätt hade
faderskapet redan fastställts i dom i det exempel som
togs. Det är klart att faderskap kan föra med sig en hel
del negativa konsekvenser, men det ändras ju inte av
huruvida änkan, maken eller någon annan har talerätt
eller inte. I det här fallet har ju en domstol efter ut-
redning och i dom konstaterat att den kvinna som
Agne tog upp i exemplet är dotter till den avlidne.
Vad som skall krävas för en ändring kan ju inte vara
en besvärlig arvssituation eller att den som har avlidit
inte har berättat om sitt barn för sin hustru. För att
lösa dessa problem måste ju helt andra åtgärder vid-
tas.
</anforandetext>
<intressent_id>0744993950910</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202848</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0961/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
