<anforande>
<dok_hangar_id>2348849</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:61 Onsdagen den 4 februari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1998-02-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Historiska arrenden </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4CF9B4AE-025D-486D-A814-C2B8CB797F0E</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>BENGT SILFVERSTRAND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är inte fråga om någon stor ut-
redning. Det gäller en liten, begränsad utredning, som
skall ta ställning till ett förslag avseende byggnaderna
och omkringliggande tomt. Det är alltså en helt annan
situation än den som lagutskottet tidigare har prövat.
När det gäller påståendet att detta inte skulle vara
förenligt med Europakonventionens egendomsskydd
vill jag säga att jag har varit i kontakt med jurister ute
i Europa som säger att detta är svårt att avgöra. I de
fall som man har prövat, här åberopade av Tanja
Linderborg, har det visat sig att det var förenligt med
egendomsskyddet. Som en av juristerna uttryckt sig
skulle det vara utomordentligt intressant att få detta
prövat, eftersom det gäller något som är synnerligen
specifikt för Sverige. Man kan därför också åberopa
att det här skulle ha ett stort allmänt intresse.
</anforandetext>
<intressent_id>0241621108903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202809</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0961/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
