2348848 GL0960 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:60 Tisdagen den 3 februari 1997/98 60 1998-02-03 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:125 om ar- betsmarknadspolitiken och den regionala utveck- interpellationsdebatt AEC5DB8C-1973-4DAD-8582-6F67D4C92EC1 44 ELVING ANDERSSON (c) c Fru talman! Jag vill först kommentera ett par av mina meddebattörers inlägg innan jag kommenterar det som arbetsmarknadsministern sade. Alla har ut- tryckt en oro över den regionala utveckling som vi har i dag utom Kent Olsson. Han uttryckte inte ett ord av oro över t.ex. befolkningssiffror. Det kan jag förstå. Moderaterna är ju det parti som hårdast går fram när det gäller att skära i de små men ändå viktiga regio- nalpolitiska anslag som finns. Kent Olsson pratar om generella åtgärder för att stärka näringslivet och småföretagen. Jag kan in- stämma i en del av de åtgärder som han pläderar för, men det ju inte dessa som löser de regionalpolitiska problemen. Det är viktigt att skapa goda villkor för utveckling för företag på grundval av de speciella förutsättningar som finns i de olika regionerna. Man kan t.ex. via transportstöd kompensera avståndsnack- delar. Det är inte generella näringslivsinriktade åtgär- der som löser de regionalpolitiska problemen. Dan Ericsson sade att han var litet förvånad över att Centern hade framställt regionalpolitiska interpel- lationer. Jag tycker inte att Dan Ericsson borde vara förvånad. Centern har alltid haft ett starkt engage- mang för de regionalpolitiska frågorna. Vi har varit mycket kritiska mot den brist på regionalpolitisk helhetssyn som den här regeringen har visat under de senaste åren. Men Dan Ericsson har kanske missat detta i riksdagsdebatter och andra sammanhang. Han har kanske suttit på sin kammare och rotat i gamla dammiga pappershögar för hitta något lämpligt citat att plocka hem poäng med i någon debatt. Det kan i och för sig vara kul, men det torde inte lösa de ar- betsmarknadspolitiska problemen. Så över till det som arbetsmarknadsministern sade. Det är bra att hon säger att det behövs större lokalt inflytande för kommunerna. Kan jag tolka detta så att de insatser som hittills har gjorts för att decentralisera arbetsmarknadspolitiken bara är början på en process för att man sedan skall ta ytterligare steg för att gå vidare och minska de centrala detaljstyrningarna och regelverken till förmån för ett kraftigt ökat lokalt inflytande över arbetsmarknadspolitiken? Jag hoppas att den tolkningen är rätt, men jag vill gärna ha den bekräftad. Regeringen är på väg att utse Skåne till ett frilän där man skall få arbeta väsentligt friare med de regio- nalpolitiska medlen och där man skall vara mindre styrd av de centrala regelverken. Det är bra, men varför just Skåne? Skåne hör kanske inte till de län som är de allra värst utsatta. Jag hoppas bara - och vill gärna ha det bekräftat - att regeringen när det kommer motsvarande ansökningar från andra håll i landet är lika välvillig att i t.ex. Norrlandslänen med- verka till ett väsentligt ökat lokalt inflytande. Avslutningsvis: Flyttlassen rullar i en allt snabbare takt. Detta är en omvandling av samhället som ingen tjänar på. Utflyttningsområdena utarmas och inflytt- ningområdena får trängselproblem, miljöproblem samtidigt som levnadskostnaderna ökar. En balanse- rad regional utveckling är till gagn för hela vår nation. Därför är det mycket olyckligt att staten aktivt stöder en sådan här koncentrationsutveckling genom att betala företagens kostnader för att rekrytera personal från andra delar av landet. Handen på hjärtat, arbets- marknadsministern, är det inte dags att nu skrota flyttningsbidragen? 0843906295410 N 2010-01-01 00:00:00 202750 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0960/#anf44