<anforande>
<dok_hangar_id>2348846</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:58 Torsdagen den 29 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>3A598243-A65F-491E-818A-B15AA9C8B491</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Statsminister GÖRAN PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har vid flera tillfällen uttryckt
stor vilja och stor ambition, både från regeringens
sida och från min sida, att gå vidare i skatteväxlings-
frågan. Det gjorde jag som finansminister och det har
jag gjort som statsminister. Jag tror att det finns starka
skäl, inte minst i ett miljöperspektiv, att göra så.
Jag har också sagt, vilket man skall säga när man
för den här diskussionen, att en ökad beskattning av
sådant som vi tycker är miljöskadligt rimligen skall
resultera i att det skadliga successivt försvinner. Där-
med finns det ett problem när man talar om skatte-
växling i ett statsfinansiellt perspektiv. Ofta handlar ju
sänkt skatt om att ta bort skatt, exempelvis på arbete.
Det är en stabil skattebas som i så fall tas ut ur syste-
met och då ökar skatten på något annat som vi vill
skall försvinna. Den konflikt som finns inbyggd i
skatteväxlingsdiskussionen skall man inte blunda för.
Jag är definitivt anhängare av att man trots detta går
vidare och försöker hitta vägar, exempelvis på ener-
giområdet.
</anforandetext>
<intressent_id>0825004049003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202563</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0958/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
