2348844 GL0956 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:56 Tisdagen den 27 januari 1997/98 56 1998-01-27 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:82 om djur- försök för att avslöja homosexualitetens orsaker interpellationsdebatt A60AEB0B-CE4C-4AF4-BC95-FDA6D6CC5F1E 5 YVONNE RUWAIDA (mp) mp Fru talman! Jag skulle vilja säga att det är dags för statsmakterna att agera. Man säger själv från stats- maktens sida att djur inte onödigtvis skall utsättas för lidande och sjukdom. I samband med den typ av forskning som bedrivs när man skall ta fram råttors sexuella preferenser anser jag att man utsätter dessa råttor för ett mycket stort lidande både psykiskt och fysiskt - för att ta fram sexuella preferenser hos råt- tor! Då anser jag att det är ett onödigt försök. Det finns ingen samhällelig nytta - speciellt inte med tanke på den andra etiska aspekten. Vi har ju forskare som utan att man egentligen kan göra det - där tror jag att många i forskarvärlden är eniga med mig - så att säga drar paralleller mellan råttors och människors sexuella beteende. Man utgår från att homosexualitet är ett problem. Man utgår inte från det här med signalsubstanserna och att hetero- sexualitet skulle kunna vara ett problem. Det är ho- mosexualiteten som är ett problem. I ett senare skede av denna forskning skall man kunna utröna om man kan förändra ett fosters sexuella läggning, alltså om denna går att påverka. Jag anser att det här är en viktig etisk fråga. Jag anser att det vore väldigt önskvärt om det kom ett initiativ från statsmakten om att man ser över hur de här nämnder- na i dag hanterar dessa frågor. Detta har inte varit odiskuterade frågor. När det specifika projektet i Göteborg var uppe i Djurförsök- setiska nämnden fanns det reservationer. Det var inte en enig nämnd som fattade detta beslut, och just dessa aspekter kom upp. Jag skulle inte ens säga att nämn- derna i sig är eniga. Sedan anser jag att de bestäm- melser som i dag finns i stor grad nonchaleras av de olika djurförsöksetiska nämnderna. Det tycker jag är allvarligt. Jag förstår att Carl Tham inte kan uttala sig i spe- cifika fall vad han anser om en viss forskning, i och med att han inte är forskare själv, osv. Men jag tycker ändå att man generellt kan ifrågasätta om olika djurs sexuella preferenser har en sådan samhällelig nytta att vi måste göra djurförsök, när man dessutom utgår från att bisexualitet är en problembild. Det finns två etiska aspekter som gör att den här typen av biologisk forskning är tvivelaktig. Därför skulle jag vilja se ett initiativ från statsmakten. Jag vill gärna att Carl Tham förtydligar om han kan tänka sig det. Det är positivt att Carl Tham när det gäller forsk- ning om de homosexuellas situation anser och medger att det i dag ser väldigt dåligt ut på den fronten. Men jag vet att Homosexutredningen från 1984 föreslog att man skulle ge Forskningsrådsnämnden i uppdrag att uppmuntra forskning vad gäller homosexuellas situa- tion. Man skulle inte bara avvakta att initiativen kommer underifrån utan även uppmuntra sådana. Kan Carl Tham tänka sig även det steget att ge ett sådant uppdrag från regeringen? Det gjorde regering- en inte efter 1984 års förslag. Men man kanske kan tänka sig ett sådant i nuläget när man ändå anser att forskningen på denna front är undermålig. 0332753845811 N 2010-01-01 00:00:00 202358 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0956/#anf5