2348844 GL0956 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:56 Tisdagen den 27 januari 1997/98 56 1998-01-27 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:112 om PVC interpellationsdebatt 5BA96B3C-E289-49F6-89BA-06B2049E43D0 47 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! Jag tackar miljöministern för svaret. PVC-frågan är möjligen en både kinkig och lång- dragen historia. Den förra regeringen tog med viss bestämdhet i ärendet och tillsatte Kretsloppsdelega- tionen. Delegationen lade fram ett material om PVC. Man var rätt tydlig i fråga om spetsiga åtgärder men också ett generellt förhållningssätt till PVC. Det in- tressanta är att ungefär samtidigt, fru talman, tog riksdagen ställning i frågan. Likaledes var det ett antal spetsiga resonemang, men med den tydliga slutsatsen att PVC - inte dagens PVC, inte PVC givet vissa villkor - inte hör hemma i kretsloppssamhället. Detta sade riksdagen efter hanteringen i jordbruksutskottet. Kemikommittén har redovisat material. Miljömi- nistern gör uppenbarligen en poäng av att jag har suttit med i Kemikommittén. Jag har, fru talman, också suttit i riksdagen, i jordbruksutskottet och i Kretsloppsdelegationen. Här har man generellt från riksdagens sida sagt att PVC inte hör hemma i kretsloppssamhället. Jag är ute efter att regeringen borde dra någon slutsats av den iakttagelse som riksdagen har gjort - även om den inte är imperativ, inte tvingande, för regeringen i form av tillkännagivande eller beslut. Hur lyhörd har rege- ringen varit i att fånga upp riksdagens ambition och attityd i denna fråga? Svaret från miljöministern är att hon förbereder förslag till åtgärder på kemikalieom- rådet. Det är, fru talman, får jag förmoda, förslag att lägga på riksdagens bord. Problemet är att när miljöministern gör så framåt slutet av april vet hon, får jag förmoda, att ett ställ- ningstagande i riksdagen till den propositionen kom- mer tidigast i januari nästa år. Vi kommer att ha en motionstid, sommaren kommer att gå, vi kommer in i en ny allmän motionstid efter valet, när berörda ut- skott efter att ha hanterat budgetärenden kommer till denna fråga befinner vi oss en bit in på nästa år. Tän- ker inte miljöministern göra något dessförinnan? Tänker inte miljöministern ha något förhållningssätt till PVC i kretsloppssamhället? Kemikommittén föreslår att regeringen skall inle- da överläggningar med dem som använder PVC för att få bort PVC. Regeringen skulle kunna göra som man delvis har gjort i Danmark. Miljöstyrelsen - som har en litet annan konstruktion - kunde se till att det fanns utrymme för naturvårdsverk, kemikalieinspek- tion, upprätta kataloger till vägledning för landsting, kommuner, så att de den vägen kunde sålla bort PVC ur hanteringen - kort sagt använda de befogenheter regeringen har till förfogande, dvs. se till att få bort PVC ur kretsloppssamhället. Miljöministerns svar är att regeringen kommer att lägga fram förslag till riksdagen i april. Det är en segdragen hantering av frågan. Det verkar som om man knuffar den systematiskt framför sig. Jag har fångat upp signaler från andra aktörer på området som naturligtvis ser knuffandet. Tänker miljöministern ta i fenomenet PVC? Jag talar inte om dagens PVC, jag talar inte om några tillsatser. Jag talar om PVC som inte hör hemma i kretslopssamhället. Tänker miljöministern göra något innan det blir beslut i riksdagen igen nästa år? 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 202400 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0956/#anf47