<anforande>
<dok_hangar_id>2348842</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:54 Torsdagen den 22 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 5 §) Allmänpolitisk debatt Sociala frågor (forts. från 5 §)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D31A10D5-C234-4736-BC27-026186C6AFE9</anforande_id>
<anforande_nummer>345</anforande_nummer>
<talare>OLA STRÖM (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag lyssnade noga på svaret, men jag
är inte riktigt säker på att jag förstår den exakta inne-
börden. Jag har aldrig trott att Åke Carnerö eller nå-
gon annan vill förbjuda andra samlevnadsformer än
äktenskapet. Men utifrån mina utgångspunkter kvar-
står det ändå ett frågetecken för varför man politiskt
skulle prioritera äktenskapet eller någon samlevnads-
form över huvud taget. För mig känns det väldigt
konstigt. Men jag kanske kan få ett klargörande på
den punkten.
</anforandetext>
<intressent_id>0315680549012</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202348</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0954/#anf345</protokoll_url_www>
</anforande>
