<anforande>
<dok_hangar_id>2348842</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:54 Torsdagen den 22 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 5 §) Allmänpolitisk debatt Sociala frågor (forts. från 5 §)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>33BD2A93-B347-48CC-9468-D23E2F48C702</anforande_id>
<anforande_nummer>317</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Berndt Ekholm förstår inte tanken
bakom ett gemensamt agerande gentemot EU. Vi talar
inte om huruvida det skall råda någon allmän debatt i
samhället kring ett arbetspapper som har nått rege-
ringen. Vi talar om huruvida regeringen bör informera
det utskott som vid slutna sammanträden kan diskute-
ra och ta del av hur EU ser på Sverige. Det utskottet
är i det här fallet det som har miljöansvaret i Sveriges
riksdag. Är det inte rimligt att det utskottet, om det
skall kunna utgöra ett stöd i Sveriges agerande i EU,
får del av hur EU ser på Sverige - även i ett arbet-
spapper?
Sedan var det frågan om miljöbalken och tidsut-
dräkt. Vi får väl så småningom under våren se hur
segt arbetet blir, Berndt Ekholm. Jag tycker ändå att
den öppna debatten i riksdagen, möjligheten för de
förtroendevalda att successivt sätta sig in i och disku-
tera materialet, hade varit värd mer än någon i realite-
ten knapp månad. Jag tycker fortfarande att det är
ynkedom.
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202320</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0954/#anf317</protokoll_url_www>
</anforande>
