2348842 GL0954 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:54 Torsdagen den 22 januari 1997/98 54 1998-01-22 00:00:00 (forts. från 5 §) Allmänpolitisk debatt Sociala frågor (forts. från 5 §) 8E6CC344-870D-4441-8395-5EBFCA5A31B4 313 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! Vi står i dag inför en förändring av miljöarbetet på många olika sätt. Vi har i dag ett mycket större och tydligare engagemang i det lokala miljöarbetet genom det som har kommit att kallas Agenda 21-arbetet, ett uppdrag från konferensen i Rio 1992 till oss alla i samhället, inte bara till de traditio- nellt beslutsfattande organen. Vi har nödvändigheten av att vidga kretsloppsar- betet, att göra kretsloppsarbetet till en offensiv del i ett nytt miljöarbete, där det vi kallar producentansvar hittills har varit något av ett nav i arbetet. Men kravet är naturligtvis att kretsloppstänkandet skall vidgas till fler och fler samhällssektorer. Vi har, fru talman, utmaningen att möta de tidigare kända men alltmer tydliga globala miljöproblemen. Jag är glad över att kunna säga att vi i Centerpartiet är medvetna om den här utmaningen. Vi har väldigt tydligt varit med om att skapa förutsättningarna, som fru talman vet bättre än många andra, för det lokala Agenda 21-arbetet, där nya deltagare kan få medverka och måla visionen om utvecklingen i den egna kom- munen, den egna närheten och sedan föra den visio- nen vidare i lokala, regionala och nationella politiska beslut. Dessutom, fru talman, är vi i Centerpartiet helt på det klara med hur förändringen skall ske i kretslopps- arbetet. Vi skall med hjälp av ekonomiska styrmedel, utbildning och ny kunskap föra arbetet ut i sektorer som trafik, energi, forskning och utveckling, hela näringslivet i stort. Den vägen har vi påbörjat. Vi är också, fru talman, alldeles på det klara med att vi måste använda de internationella instrumenten tydligare och handfastare än hittills. Här spelar natur- ligtvis instrumentet EU en alldeles speciell roll. Tyvärr är det så, fru talman, att medvetenheten om problemen inte tycks vara lika uppenbar och inte lika angelägen hos regeringen. Det är uppenbart att rege- ringen inte ägnar miljöarbetet den omsorg miljöarbe- tet förtjänar. Det här har gjort sig tydligt påmint i flera olika sammanhang. Vi hade tillfälle här i kammaren innan vi skildes åt före jul att konstatera det näst intill förakt för kammarens och riksdagens arbete som regeringen visat när det gäller miljöfrågorna genom att dels förhala miljöbalken, dels presentera den på ett milt uttryckt märkligt sätt, dels lämna den till riksda- gen så sent att det blev nästan skandalöst ont om tid för riksdagen att gediget behandla det kanske största lagstiftningsinstrumentet under många år och natur- ligtvis det största på miljöområdet. Den andra iakttagelsen man kan göra är att när riksdagen begär att få information om EU- förhållanden, hur EU värderar det svenska arbetet, vilka problem EU-kommissionen och andra aktörer i EU ser i det svenska arbetet vill inte regeringen berät- ta detta för riksdagen. Regeringen vill inte tala om hur EU bedömer verksamheten på miljöområdet i Sveri- ge. Den tredje frågan, fru talman, är kanske den vikti- gaste. Det är det sätt socialdemokratiska regeringar har arbetat med stora miljöpolitiska propositioner på. Det summerar på något sätt de gångna regeringsårens arbete. Tanken är väl, får man förmoda, att staka ut någon väg framåt. Det visar att regeringen inte har förstått att miljöarbetet har förändrats, att man nu kontinuerligt måste bedriva det offensiva miljöarbetet, att det inte längre går att samla sig till några stora avstamp så där vart tredje, vart fjärde år. Men i det här agerandet har regeringen bitit sig extra mycket i svansen, om fru talman tillåter, genom att den här gången missa att lägga fram en miljöpoli- tisk proposition i sådan tid att riksdagen får möjlighet att ta ställning till den. Det här innebär några mer intressanta och några mindre intressanta saker. Den kanske mest intressanta saken är att miljö- balksförslaget, som är kopplat till mål på miljöområ- det, därmed på något sätt faller platt till marken. Må- len skulle nämligen beslutas genom den miljöpolitiska proposition som regeringen skulle lägga på riksdagens bord. Nu får vi inte möjlighet att ta ställning till den här propositionen under våren. Frågan är om vi har tid och lust att vänta till hösten. Jag undrar, fru talman, om det inte är dags att riksdagen nu samlar sig, drar ihop de förslag vi tycker är rimliga och riktiga och fattar ett miljöpolitiskt beslut i riksdagen den här våren som kan vägleda oss i det fortsatta miljöarbetet i Sverige. 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 202316 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0954/#anf313