<anforande>
<dok_hangar_id>2348842</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:54 Torsdagen den 22 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>6F81745F-34C3-40FA-BACF-224545ED69E5</anforande_id>
<anforande_nummer>232</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Patrik Norinder ställde en konkret
fråga om ett företag som många gånger har varit ak-
tuellt i diskussionen om biobränslen och alternativ
användning av biobränslen. Jag känner väl till företa-
get. I många år har det pågått diskussioner med det
företaget om dess ställning. Företaget har dock över-
levt under alla år som diskussionen pågått. Det är
klart att man ser ett problem här. I och med att
biobränslen blir alltmer attraktiva kommer företagets
kostnader för användning av denna råvara att öka. Så
är ju fallet.
Från partiledardebatten i går uppfattade jag att
Patrik Norinders partiledare var mycket tydlig när det
gäller särskilda skatter för att stödja företag, t.ex.
spånskiveindustrin. Sådana skatter kunde man inte
tänka sig. Här har vi en exakt parallell till det. I detta
fall handlar det om råtallolja. Jag antar att Patrik
Norinder också här är bestämd i sin uppfattning,
nämligen att särskilda skatter för att stödja denna
industri inte är aktuella.
Det pågår en diskussion med företaget om det
finns något annat att göra men på skattesidan är alltså
inte någon åtgärd aktuell.
</anforandetext>
<intressent_id>0977281927618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202235</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0954/#anf232</protokoll_url_www>
</anforande>
