<anforande>
<dok_hangar_id>2348842</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:54 Torsdagen den 22 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>DA60899C-2A2F-4A4E-92F4-6ED3847E204F</anforande_id>
<anforande_nummer>217</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet THAGE G PETERSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta är som sagt en principiell fråga
- det är därför jag tycker att jag kan svara på den. Det
är oerhört viktigt med en väldigt klar gränsdragning
mellan försvarsindustrin och myndigheten, dvs. i det
här fallet Försvarsmakten och Försvarets materiel-
verk, för att vi inte skall behöva misstänka att man
sitter på två stolar. Jag är inte den ende som har utta-
lat varningar på just den här punkten. En tidigare
amerikansk president var också oerhört klar i den här
frågan. Detta är alltså inte bara en svensk fråga, utan
det är en internationell fråga.
Mitt svar är alltså, återigen, att jag utgår från att
försvarsministern och Försvarsdepartementet granskar
det enskilda fall som har kommit upp. Sedan får vi se
vad resultatet av ett sådant arbete blir. I princip är
ändå Karin Wegestål och jag fullkomligt överens.
Våldet i skolan
</anforandetext>
<intressent_id>0348268153001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>202220</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0954/#anf217</protokoll_url_www>
</anforande>
