2348841 GL0953 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:53 Onsdagen den 21 januari 1997/98 53 1998-01-21 00:00:00 (forts. från 1 §) Allmänpolitisk debatt Sysselsättningsfrågor AA9D6667-93C9-4CF1-8D41-70EBBA1033AB 91 ROY OTTOSSON (mp) mp Fru talman! Att arbetslösheten är kvar på en så hög nivå att vi kan tala om massarbetslöshet visar att den ekonomiska politiken inte har lyckats annat än möjligen delvis. Arbetslösheten är egentligen ganska absurd. Un- der senare år har vi fått uppleva en rad skattehöjning- ar för att finansiera denna arbetslöshet. En stor del av saneringen av statens budget har bestått i skattehöj- ningar för att finansiera kostnaderna för den höga arbetslösheten. Det är riktigt som Carl Bildt sade i partiledarde- batten tidigare i dag, nämligen att vi tvingas betala högre skatter för att betala arbetslösheten. Sedan tryter förslagen från den kanten. Lars Tobisson föror- dar att man skall öka löneklyftorna i samhället och ha fler lågt betalda jobb. Det är klart att det kan skapas många nya jobb om man sänker lönerna och därmed också socialbidrag och andra bidrag som bostadsbi- drag m.m. Det innebär ett orättvist samhälle som Miljöpartiet aldrig kommer att kunna acceptera. Facken säger nu högt och tydligt, vilket är bra, att den arbetsmarknadspolitik som vi i dag upplever är inriktad på att få bort så många som möjligt från sta- tistiken över den öppna arbetslösheten. Detta tränger undan riktiga jobb i både privat och offentlig sektor. Det är dåligt använda pengar, det är ineffektivt, och det motverkar sitt syfte. Det andra valet, att med offentliga medel, skatte- medel, skapa ett slags B-arbetsmarknad i form av subventionerade jobb, är ingen hållbar lösning. Det leder till att man får en stor och tung offentlig sektor som är konjunkturkänslig, som är mindre flexibel och som leder till ekonomisk stagnation och på sikt även ökad arbetslöshet. Vi från Miljöpartiet menar att det faktiskt finns andra vägar att gå än dessa två huvudalternativ som finns i dagens politik i Sverige och i många andra västländer. Det finns andra vägar som diskuteras alltmer internationellt i alla fall och som vi försöker få en diskussion om även i Sverige. Jag har försökt få Tobisson och Hamilton att diskutera detta i dag, men det är litet trögt. Det innebär att man skall gå in och också titta på arbetstidsfaktorerna, möjligheterna till arbetsdelning kombinerat med lägre sociala avgifter och lägre skatt på arbete för att fördela det utbud som arbetslivet totalt kan skapa i samhället. Det är ju så, som Carl B Hamilton nyss sade, att vi inte med ekonomisk tillväxt kan skapa så mycket ny arbetstid totalt i landet att alla får jobb. Detta räcker inte. Vi måste också tänka litet mera okonventionellt. Fru talman! Jag har läst en rapport från Svensk Handel som kom i min brevlåda i går. Just när det gäller Sverige är detta något som från International Institute for Management Development, IIMD, disku- teras som en möjlig väg och som en fullt realistisk väg om man vill ha ett rättvist samhälle. Det vill vi i Mil- jöpartiet. Sedan finns det ju andra inslag i en bra politik för ökad sysselsättning som jag tycker diskuteras alldeles för litet främst då av de två stora partierna här. Det gäller möjligheterna att skapa ett nytt näringsliv, att ta vara på de framtidsfrågor som faktiskt framöver gene- rerar nya jobb. Där är miljödimensionen oerhört in- tressant. I fråga om häftet från Svensk Handel kan jag ock- så konstatera att World Economic Forum i Genève speciellt har tittat på hur miljöregleringar inverkar på konkurrenskraften i olika länder, bl.a. i Sverige. Det står så här: "Utländskt kapital tvekar inte att investera i länder med tuff miljölagstiftning, noterar man. Faktorer av större vikt, som attraherar eller avskräcker investe- ringar, är möjlighet att ta hem vinster, rättssystemet, tillgång till marknaden, arbetskraftens utbildningsnivå och produktivitet samt infrastrukturen. Det verkar snarast som om hårda miljökrav, om de är rimligt utformade (flexibla, transparenta och varaktiga), po- sitivt kan påverka ett lands konkurrenskraft. Detta sker genom ett effektivt utnyttjande av resurserna och utveckling av teknologin." Detta borde vara självklart även för dem ute på högerkanten som finns i denna kammare, så man borde även på den sidan kunna diskutera en ekologisk omställning. Sverige släpar faktiskt efter på det områ- det. Vi hänger inte ens med i tillväxten när det gäller ekologisk eller miljöinriktad produktion internatio- nellt. Där släpar vi efter. Vi kan i det sammanhanget se ett enormt intresse ute i landet. Svenska kommuner har lämnat in ansök- ningar när det gäller att investera i miljösatsningar. Det skulle innebära 60 miljarder i investeringar bara nästa år. Det är det utrymme som vi ser men vi vet att det inte finns möjligheter att göra detta på grund av att pengarna prioriteras fel. Det gäller bl.a. i denna kammare. Här borde man tänka om. Vi i Miljöpartiet säger därför: Satsa mera också på miljön, för det ger jobb! 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 201793 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0953/#anf91