<anforande>
<dok_hangar_id>2348841</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:53 Onsdagen den 21 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 1 §) Allmänpolitisk debatt Sysselsättningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>918BEF8A-93F0-47EE-BF35-3AA3C1A9A9C9</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Hans Andersson talade om en rysning.
Är det något fel i att skapa för att skapa förutsättning-
ar för 65 000 arbetstillfällen i tjänstesektorn? Vad är
det i så fall för rysning som skall drabba landet? Är
det inte nya arbetstillfällen som vi vill ha? Hans An-
dersson säger ju själv att man skall satsa på tjänste-
sektorn, och varför då inte diskutera de sakförslag
som vi har lagt fram i stället för att vifta undan dem
med uttryck som pigdebatter och annat?
Ta del av vår senaste rapport om tjänstesektorn!
Vi har breddat våra förslag i syfte att få fram fler
arbetstillfällen. Vi i oppositionen kan kanske samlas
om regeringen inte tar något initiativ på detta område,
om nu Hans Anderson är så angelägen. Då kan det
finnas en poäng med att komma till Gudrun Schymans
bord och diskutera arbetsmarknadspolitiken. Det är ju
någonting som vi kristdemokrater har föreslagit i flera
år. Det här är en viktig fråga. Låt oss samlas och dis-
kutera tjänstesidan.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201806</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0953/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
