<anforande>
<dok_hangar_id>2348841</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:53 Onsdagen den 21 januari</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1998-01-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 1 §) Allmänpolitisk debatt Sysselsättningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A086930A-C554-43FD-A8FF-0A4443C69886</anforande_id>
<anforande_nummer>103</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ber Dan Andersson om ursäkt, jag
skall aldrig så göra mer, och förlåt även Dan Ericsson.
Dan Ericsson antyder att vi har haft en lågkvalita-
tiv arbetsmarknadspolitik. Det har vi haft, och jag
beklagar det, men det var oändligt mycket värre under
Börje Hörnlunds och Alf Svenssons tid.
Jag frågar mig vad det är för realism i era åtgärder
när ni kritiserar regeringens, när ni omedelbart skär
bort så stora belopp som jag nämnde? Jag läste just i
finansutskottets betänkande som riksdagen fattade
beslut om.
När det gäller tjänstesektorn har vi länge sagt att
man måste göra någonting på det området från skatte-
synpunkt. Det går en rysning, inte bara hos Sveriges
alla kvinnor utan också hos oss vänsterpartister när vi
hör de förslag som Dan Ericsson lägger fram och som
ofta är kopplade till vårdnadsbidrag.
Och jag tror att det går en rysning också hos LO.
Om Dan Ericsson läser hela rapporten skall han se att
denna är någonting som ligger mycket fjärran från
Dan Ericssons tankevärd när det gäller sysselsättning
och arbetslöshetsbekämpning.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201805</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0953/#anf103</protokoll_url_www>
</anforande>
