2348838 GL0950 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december 1997/98 50 1997-12-18 00:00:00 Lag om kärnkraftens avveckling 0BD1734C-3156-4C36-88F7-0C70453A82E0 45 MIKAEL ODENBERG (m) m Fru talman! Både Barbro Andersson och Lennart Beijer har tagit upp de kritiska synpunkter som jag har uttalat med anledning av Lagrådets behandling av remisserna när det gäller det här lagförslaget. Jag vill därför kommentera detta litet kortfattat. Den avvecklingslag som riksdagen har att ta ställning till i dag är ett utomordentligt komplicerat lagstiftningsärende. Det har hanterats på rekordtid inte bara i Regeringskansliet utan också i Lagrådet. Detta möter berättigad kritik, inte från politiskt håll men från utbrett juristhåll. I Lagrådets skyndsamt hopkomna yttrande sakna- des analyser i väsentliga delar. Detta föranledde ett enhälligt näringsutskott att begära kompletterande synpunkter från Lagrådet. Lagrådet hade då bytt sammansättning. Det nya Lagrådet vägrade att komplettera det tidigare yttrandet till näringsutskottet. Jag har uppfattat att skälet till detta är att herrar justi- tieråd och regeringsråd i Lagrådet ogärna ville ta upp en diskussion därför att det skulle kunna uppfattas som om varje tillkommande synpunkt som lämnades till näringsutskottet skulle bli någon sorts recension av de kolleger som hade yttrat sig första gången. Därför avstod man från det. Detta har jag kritiserat. Skälet till det är inte att jag inte har förståelse för de svårigheter som det nya Lagrådet hamnade i, men det är otillfredsställande att ett riksdagsutskott vid sin beredning av ett ärende inte får tillgång till det under- lag som riksdagsutskottet har bett att få. Lagrådsjuristernas förhållningssätt uttryckte lojali- tet mot juristkollegerna i det tidigare Lagrådet, och jag kan ha respekt för det. Men jag anser att respekten för statsmakten är viktigare och att Lagrådet därför borde ha lämnat ett kompletterande yttrande. På den punkten menar jag att Lagrådet förtjänar kritik. Låt mig också säga att vi är stolta över att vara ett intresseparti, som vi beskylldes för. Vi tjänar indust- rin, en samlad fackföreningsrörelse och de arbetslösas intresse. Det är vi stolta över. 0483316376813 N 2010-01-01 00:00:00 201481 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf45