<anforande>
<dok_hangar_id>2348838</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0950</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om kärnkraftens avveckling </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B44E9538-B0B3-4EDD-8C1E-76E223EAECE4</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>TORSTEN GAVELIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lennart Daléus ville göra en poäng
av att Folkpartiet vid folkomröstningen 1980 var delat
på olika linjer. Om jag vore Lennart Daléus skulle jag
oroa mig betydligt mer över hur Centerpartiet i dag
sluter upp bakom partiledningens kärnkraftspolitik.
Det är väl möjligt att min redovisning av opinionslä-
get för närvarande var det som fick Lennart Daléus att
ta upp det här ämnet, men det är faktiskt så att 7 av 10
centerpartistiska väljare tycker att Barsebäck skall få
fortsätta att drivas tills ekonomi och säkerhet sätter en
slutpunkt för Barsebäck.
Jag skulle vilja fråga Lennart Daléus något ytterli-
gare om fossilgasen. Jag håller med Lennart Daléus
om att den utveckling av biobränslen som för närva-
rande sker, med en ökning på 3-5 TWh per år, är
mycket bra och intressant, men det senaste halvårets
eller årets aktualisering på nytt av fossilgasfrågan i
Sverige oroar mig mycket mot bakgrund av den po-
tential som de svenska biobränslena har.
Kan jag få Lennart Daléus garanti för att Centern
inte kommer att medverka till att kärnkraft ersätts med
fossilgas i Sverige?
</anforandetext>
<intressent_id>0286601777205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201464</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
