<anforande>
<dok_hangar_id>2348838</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0950</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BA7EB80A-2A8F-4909-831C-E628A3B6CB14</anforande_id>
<anforande_nummer>210</anforande_nummer>
<talare>KARIN FALKMER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ni får ursäkta att jag ger mig in i den
här debatten igen, men efter Rigmor Ahlstedts inlägg
känner jag att det är nödvändigt.
Det går inte att jämföra reaktorer i Barsebäck,
Forsmark, Oskarshamn eller Ringhals med Tjernobyl-
reaktorn. Tjernobylreaktorn är grafikmodererad, sak-
nar säkerhetsinneslutning och är en mycket farlig
reaktor, liksom reaktorerna i Ignalina och Sosnovyj
Bor. Dessa reaktorer ligger i vår omedelbara närhet.
Är det någonting vi skall göra och satsa pengar på
från den budget vi har när det gäller kärnkraft är det
att bidra till att stänga de farliga kärnkraftsreaktorerna
i vår omedelbara närhet. Att jämföra Tjernobyl med
Barsebäck är djupt osakligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0199809132302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201646</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf210</protokoll_url_www>
</anforande>
