<anforande>
<dok_hangar_id>2348838</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0950</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om kärnkraftens avveckling </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>69516856-1838-4D4F-AFB5-A883D6FDD644</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>TORSTEN GAVELIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nej, Barbro Andersson, absolut inte.
De siffror som Mikael Odenberg presenterade är
korrekta. Investeringarna i den elintensiva industrin
minskar. Att produktionen nu går på högvarv och
ökar är ju väldigt bra. Men det baserar sig på investe-
ringar som är gjorda tidigare. De investeringar som
skulle ha gjorts nu ger produktion om några år. Det är
det som är så allvarligt. När investeringsklimatet
försämras, tar det ett antal år innan detta märks i form
av arbetslöshet, försämrad export osv. Det blir ingen
omedelbar effekt.
Sedan svarade Barbro Andersson ingenting om
fossilgasen. Därför vill jag upprepa frågan. Jag kan
förenkla den något och säga så här: Kan Barbro An-
dersson garantera att inte någon del av kärnkraften
kommer att ersättas med fossilgas?
</anforandetext>
<intressent_id>0286601777205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201457</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
