2348838 GL0950 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december 1997/98 50 1997-12-18 00:00:00 Energi 410F3A87-1FFB-4C90-8802-31360389F80F 175 MIKAEL ODENBERG (m) m Fru talman! Det gläder mig att så många har kommit för att lyssna till mitt inledningsanförande kring de energipolitiska anslagen i statsbudgeten, även om det är litet mycket sorl i kammaren. Detta betänkande rör väsentligen anslag på stats- budgeten som är relaterade till energiuppgörelsen. Den energiuppgörelsen debatterade vi ganska utförligt den 10 juni i år i samband med det energipolitiska beslutet, och vi har tidigare i dag diskuterat många av de energipolitiska aspekterna i samband med debatten om förslaget till avvecklingslag. Och jag föreställer mig att behovet av upprepningar är ganska begränsat. Jag vill dock göra några korta kommentarer i anslut- ning till betänkandet. Jag vill understryka att vi moderater bejakar den nya situation som har uppstått genom avregleringen av elmarknaden. Just avregleringen av elmarknaden ger oss nämligen nu möjligheten att lägga ansvaret för förnyelse, utveckling och miljöanpassning av elpro- duktionsapparaten där det ansvaret rätteligen hör hemma, nämligen hos kraftbranschen själv. Något behov av politiska beslut för att exempelvis fasa ut kärnkraftreaktorer finns inte, lika litet nu som för 17 år sedan. Det lagverk som tillkom efter 1980 års folkomröstning, nämligen kärntekniklagen, garan- terar att det långsiktiga löfte som ligger i folkomröst- ningsutslaget så småningom kommer att verkställas. Den bild som i den tidigare debatten gavs bl.a. av näringsministern av att det fanns ett behov av politiskt beslutsfattande därför att alla reaktorer som vi har eljest skulle gå och gå tills alla blev gamla samtidigt och lades ned är en genuin nidbild. Det är inte på det sättet som utveckling och anpassning går till i en industribransch, lika litet i kraftbranschen som i nå- gon annan bransch. Det hade varit bra om fler hade tilltro, inte minst Centerpartiet, till den avreglering av elmarknaden som man själv har medverkat till. Om man hade haft tilltro till konsumenternas önskan att avskaffa kärn- kraften finns också här instrumenten genom den av- reglering som har skett. Konsumenterna har möjlighet att fasa ut kärnkraften tidigare genom att rata kärn- kraftsproducerad el, på precis samma sätt som kon- sumenter på en annan marknad ratade klorblekt pap- per. Vi föreslår i vår reservation 1 i detta betänkande alternativa energipolitiska riktlinjer som utgår från den energipolitiska linje som vi nu har presenterat ett antal gånger och debatterat fram och tillbaka här i kammaren. Jag yrkar bifall till reservation 1. Den bygger alltså på att vi skall utnyttja de produktionsre- surser som vi har inom landet, att det är ekonomi och säkerhet som skall vara styrande för när kärnkraftver- ken tas ur drift och att vi inte skall förtidsavveckla något genom politiska beslut för att återfå den fossi- lanvändning som vi en gång tog kärnkraften i drift för att försöka undvika. I dag är det, fru talman, kol och fossilgas som är alternativen till ett fortsatt utnyttjan- de av kärnkraften. Som en följd av vår inställning i de energipolitiska huvudfrågorna säger vi i förslaget till statsbudget nej till politiseringen av Vattenfall. Vi säger nej till de dyra subventioner av ny kraftproduktion som där föreslås. Vi säger nej till statsbidrag av den bisarra art som vi nu ser prov på och som innebär att t.o.m. villa- ägare med direktverkande el som ställer om till olje- uppvärmning får statsbidrag. Vi säger givetvis även nej till den nya energimyndighet som regeringen har fattat beslut om att inrätta i Eskilstuna. Tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokra- terna har vi avgivit reservation 5 i vilken vi förordar ett avskaffande av det s.k. tankeförbudet i kärnteknik- lagen. Jag skall inte fördjupa mig i den frågan heller. Den har också debatterats vid upprepade tillfällen i kammaren. Det är en styggelse att vi i en säkerhetslag har bestämmelser som lägger en hämsko på den fria forskningen. De tre partierna menar att detta tanke- förbud skyndsamt bör avskaffas. Vi är positiva till en ökad biobränsleanvändning i det svenska energisystemet. Men Moderaterna, Folk- partiet och Kristdemokraterna begär att vi skall få en miljökonsekvensanalys av vad en mer storskalig in- troduktion av biobränslena i det svenska energisyste- met innebär för biologisk mångfald, för utsläpp och för andra miljöaspekter som kan uppkomma. Fru talman! Med det anförda ber jag att få yrka bi- fall till den moderata reservationen 1 om energipoli- tiska riktlinjer och till den gemensamma borgerliga reservationen 5 om avskaffande av tankeförbudet. Vi står givetvis bakom även de övriga reservationerna som vi har fogat till betänkandet, men jag begränsar mig till att yrka bifall till dessa två. 0483316376813 N 2010-01-01 00:00:00 201611 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf175