<anforande>
<dok_hangar_id>2348838</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0950</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:50 Torsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Försvar- smaktens ekonomi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>34898AF7-DEFA-41C8-9FB8-FD724722DCC2</anforande_id>
<anforande_nummer>100</anforande_nummer>
<talare>ÅKE CARNERÖ (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag välkomnar naturligtvis att rege-
ringen återkommer till riksdagen med ett sådant be-
slutsunderlag. Men problemet är ju att när vi skall
höja krigsdugligheten under det här återtagandeåret,
eller vad vi nu skall kalla det, får det inte bli så att vi
urholkar försvaret och att alltmer skall rymmas under
denna tid. Det här kommer naturligtvis i framtiden,
om nu det hemska skulle inträffa att vi behöver höja
krigsdugligheten, att kosta så oerhört mycket mer.
Långsiktighet är ju ett mycket viktigt ord i detta sam-
manhang.
Regeringen garanterade i försvarsbeslutet att det
var en ekonomisk balans. Nu visar det sig att be-
slutunderlaget var värdelöst. Hade vi vetat detta för
ett år sedan hade naturligtvis försvarsbeslutet varit ett
annat. Vem bär ansvaret för detta, försvarsministern?
</anforandetext>
<intressent_id>079223680900</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201536</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0950/#anf100</protokoll_url_www>
</anforande>
