2348836 GL0948 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:48 Tisdagen den 16 december 1997/98 48 1997-12-16 00:00:00 Hållbart fiske och jordbruk 19190117-8040-403C-A2E5-C8293AF3E1E7 25 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! När man inom kd talar om att utveckla det ekologiska lantbruket innebär det tydligen inte att det konventionella skall minska i motsvarande del. Vill man utöka det ekologiska lantbruket måste det ju vara bönder som i dag bedriver konventionellt lant- bruk som skall gå över till ett ekologiskt lantbruk. Det är precis det vi tar upp i vår motion. Vi anser att den svenska regeringen skall fundera på hur vi skall kunna bidra till att det här går i den riktning vi vill. Hur skall vi kunna se till att vi får former som gör att alltfler konventionella lantbrukare går över till ekologisk produktion? Jag vet inte på vilket sätt det innebär att bara se i svart eller vitt. Vill man öka den ekologiska produktionen måste man ju i motsvarande del minska den konventionella produktionen. Det är ju det som är vitsen med det hela. Jag har svårt att se att det skulle vara att se i svart eller vitt. Jag kan sedan konstatera att kd driver en linje i Gentekniknämnden, där man är mycket restriktiv, mycket negativ och nu också har reserverat sig i fråga om de grödor som nämnden vill godkända. Man anser att kemikalieresistens i grödorna respektive antibioti- kagener, som också finns i de här grödorna, inte hör hemma i ett ekologiskt hållbart lantbruk. Jag har förstått att kd inte kommer att stödja den här motionen. Uppenbarligen anser somliga kristde- mokrater att gentekniken kan höra hemma i ett eko- logiskt hållbart lantbruk. Vi anser inte det. Vi anser liksom ekologiska lantbrukare att gentekniken inte har kommit på grund av att den är efterfrågad av vare sig konsumenter eller lantbrukare. Den har kommit därför att kemikalieindustrin ser en möjlighet att ta fram grödor som ger större vinst. Naturligtvis måste vi tala om att det finns restsub- stanser av gifter, kadmium, osv., i maten. Något annat vore väl underligt. Sedan är det vars och ens sak att välja vad man äter. Varför skall människor i dag ac- ceptera att äta sådant som enligt FN-organ innebär en för stor kemikaliebelastning? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 201020 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0948/#anf25