<anforande>
<dok_hangar_id>2348836</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:48 Tisdagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmän miljö- och naturvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0BB7C82E-8CF8-4828-A042-6E1F2A724EC3</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är märkligt att ytterligare höra
Gudrun Lindvall säga detta. Hon kan bara läsa in-
nantill i den miljöbalksutredning som fanns, där
Kristdemokraterna hade en mycket tydlig reservation
på dessa punkter. Vi står för vår politik och kommer
att fortsätta att driva den här i riksdagen, precis som
vi hade haft möjlighet att lösa det här redan 1994. Nu
har i stället det här försenats ett antal år, och jag und-
rar till vad nytta.
Det räcker med att läsa DN Debatt i går. Björn
Gillberg är inte helt okänd som en man som arbetar
för miljön och vet hur det fungerar med miljö och
domstolar. Han skriver: "Miljöbrott blir lönsamma."
Han säger också: "Nu kan företag tjäna miljoner på
att smutsa ner." Är det detta vi har väntat på i alla
dessa år, Gudrun Lindvall? Då förstår jag över huvud
taget inte för vilket mandat ni söker nytt stöd från
väljarna. Väljarna trodde nog att Miljöpartiet var till
för miljöns skull. Det kanske nu visar sig vara precis
tvärtom. Jag kan inte uttala mig, därför att jag har
fortfarande inte sett denna miljöbalk.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>201113</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0948/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
