2348836 GL0948 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:48 Tisdagen den 16 december 1997/98 48 1997-12-16 00:00:00 Allmän miljö- och naturvård 7C1CDF31-3F01-423A-87FC-C4FED09BF43D 115 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Det är inte första gången Kristdemo- kraterna klagar på att det inte togs beslut om den borgerliga balken. Det kom ju ett val emellan. För miljöns skull kan vi säga att det var tur, därför att det var alldeles för mycket som var alldeles för dåligt i den borgerliga balken. För Miljöpartiet har det aldrig varit bra att få en balk bara därför att det heter balk, utan det skulle vara en förstärkning av miljölagstift- ningen och innehålla de nyheter som utredningen hade presenterat. Jag har läst det som står på Kristdemokraternas hemsida och kan se att även de uppenbarligen börjar darra på manschetten. Det står där att Kristdemokra- terna visst ville ha haft talerätt för miljöorganisatio- ner. Det fanns inte i den borgerliga balken, men det finns i det förslag som läggs på riksdagens bord på torsdag. Det kommer vi för övrigt att få debattera, eftersom Lennart Daléus har begärt en bordlägg- ningsdebatt, som väl kommer någon gång framåt natten. Jag skulle därför vilja fråga om ni kristdemokrater också vill ha en försiktighetsprincip i lagstiftningen och en substitutionsprincip som är bättre än i den borgerliga balken. Tycker ni att miljökvalitetsnormer skall förstärkas? Vill ni ha bättre miljökonsekvensbe- skrivningar? Anser ni att företagen skall stå för de saneringar av miljöskadade områden som har skett efter 1969 osv.? Kommer ni att gå ifrån den borgerli- ga balken? Eller kommer ni att stå fast vid den? Är det den som kommer att utgöra grunden för den mo- tion som jag förmodar att ni kommer att väcka? Det skulle vara mycket intressant att få veta det, eftersom det börjar darra på hemsidan. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 201110 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0948/#anf115