2348835 GL0947 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:47 Måndagen den 15 december 1997/98 47 1997-12-15 00:00:00 Invandrare och flyktingar m.m. och åter- kallelse av uppehållstillstånd B066E288-0CE3-415D-853A-65145F5C1A9C 148 RAGNHILD POHANKA (mp) mp Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till re- servation 1, 2 och 3 under momenten 3, 4 och 5 i SfU2 och till reservation 1 under moment 1 och re- servation 5 under moment 3 i SfU7. Jag står också bakom andra reservationer där Miljöpartiet är med. Jag kommer inte att föra någon flyktingpolitisk debatt nu. Vi har haft en integrationsdebatt, och det kommer en asylpolitisk debatt i vår. Jag kommer därför bara att ganska kort redogöra för de här små - men naturligtvis viktiga - betänkandena. Under utgiftsområde 8 kommer återigen likabe- handlingen av människor upp. För oss i Miljöpartiet är det viktigt att alla människor behandlas lika och inte avstängs från sjukvård och tandvård. Det gäller barn och äldre, det gäller flyktingar och invandrare, särskilt de asylsökande och bland dem de gömda. Vi menar att det är viktigt att alla som bor i Sveri- ge har rätt till samma sjukvård. Varför har de gömda flyktingarna eller asylsökande inte den rätten? Egent- ligen får de ofta sjukvård om de kommer till sjukhu- set, men de vågar inte ta sig dit. Det har ändå hänt att sjukhuset trots sina sekretessregler har lämnat ut flyk- tingar. Jag vet att speciellt på olika psykiska avdel- ningar har det hänt. Jag känner inte till något fall från det senaste året, men tidigare har man gjort det. Den rädslan finns naturligtvis. Det är ungefär som när man gjorde en razzia när det gällde att betala för tunnelbanan till Tensta och Rinkeby. Då upptäckte man människor som inte hade något ID-kort, och det finns risk för att de avvisas nu. Det tycker jag är kränkande för människor. Man måste ta hänsyn till sjuka människor. Vissa människor är mer värda precis som vissa barn har olika värde. När det gäller barnen har Miljö- partiet hävdat att barnkonventionen skall inkorporeras i lagen. Jag tror att det kommer. Precis som konven- tionen om mänskliga rättigheter har inkorporerats kommer nog barnkonventionen också att inkorpore- ras. Det är min förhoppning, och jag kommer att fort- sätta att arbeta för det. När det gäller pengar handlar det för vår del mest om det nya integrationsverket och Diskriminerings- ombudsmannen. Vi säger nej till ett integrationsverk och ger DO mer pengar. Men det har vi också berört tidigare. Jag övergår nu till återkallelse av tillstånd. Ett delbetänkande har kommit i den utredning om asyl- rättsprocessen som flera ledamöter i utskottet sitter i, bl.a. jag själv. Det delbetänkandet handlar bl.a. om personer som har ljugit om sin identitet eller annars om sina personliga förhållanden. Om en svensk gör på det viset preskriberas det efter två år. Falsk urkund preskriberas efter två år. Nu kom ett förslag från utredningen. Man får ha klart för sig att en utredning inte är ett politiskt beslut. Det skall tas hänsyn i den politiska behandlingen till både reservationer från olika partiet, deltagare i ut- redningen och särskilda yttranden från experter. Se- dan tar man också stor hänsyn till remissvaren. Det har gjort att majoritetens förslag om fem år sänktes till fyra. Jag är inte helt nöjd med det. Men jag, och hela Miljöpartiet, är oerhört nöjda med att det har kommit en tidsgräns. Det är helt klart ett stort framsteg, och jag är övertygad om att det fanns en ganska stor enig- het om att vi ville ha en tidsgräns. Den finns nu. Men vi ville ha en lägre tidsgräns. Det är natur- ligtvis en variation. Vi i Kristdemokraterna, Folkpar- tiet och Miljöpartiet har fäst oss vid tre år. Fyra år är också en hög gräns. Då jämför man en asylsökande med en grov brottsling. De kan redan få uppehålls- tillstånd. Falsk urkund räknas inte som ett grovt brott såvida det inte finns synnerliga skäl. Det gäller kanske dold grov brottslighet, mord, knarklangning eller sådana saker. Därför har vi fastnat för tre år även om preskriptionstiden för svenskar är enbart två år. Vi har reservationer. I min egen reservation under mom. 1 talar jag om att barnens ställning måste skyd- das och stärkas. Man måste tänka även på ungdomar som kanske har överskridit barnaåldern och som har förlorat viktiga år under sin väntan här. Man bör tän- ka också på dem även om de har råkat fylla 19 år. Sedan har Sigge Godin i reservation 1 tagit med vår åsikt om inkorporering av barnkonventionen. Därför kommer jag att yrka bifall till den i stället för vår. Men jag står naturligtvis bakom vår reservation också. En sak skall jag beröra. Tidigare stod det i utlän- ningslagen något som jag själv var med och reserve- rade mig emot för länge sedan. Det stod att visering av uppehållstillstånd och arbetstillstånd skall återkal- las om utlänningen medvetet har lämnat oriktiga uppgifter. Nu har man ändrat det till får återkallas. Det är en oerhört stor skillnad. Det kommer inte att bli samma beslut som tidigare när man har ändrat skall till får. Med den här utredningen känns det som om vi har tagit ett stort steg framåt när det gäller humanism och mänskliga hänsyn till människor som har varit här länge, som har skött sig, som visserligen ljög, kanske av en sådan orsak som Folkpartiets ledamot talade om. 0161018662505 N 2010-01-01 00:00:00 200888 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0947/#anf148