<anforande>
<dok_hangar_id>2348834</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:46 Fredagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utbildningsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2B0D1D3D-EBA5-4AC7-BE3B-D49C7D192150</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>BRITT-MARIE DANESTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag hade nästan förväntat mig att
Catharina Elmsäter-Svärd skulle komma till frågan
om skattesänkningarna. Jag kan tala om att det inte
finns något klart samband mellan disponibel inkomst
och storleken på kommunalskatten för de här famil-
jerna eller andra familjer i kommunerna.
Men det finns ett klart samband. Det är nämligen
så, enligt den undersökning som jag refererade, att
kommuner där många ensamstående typfamiljer har
mycket kvar ofta är kommuner med låga avgifter för
ensamstående, skatt kring eller över genomsnittet och
en socialdemokratisk-vänsterpartistisk majoritet.
Kommuner där många sammanboende familjer har
mycket kvar har låga avgifter för samboende, borger-
lig majoritet och en skattenivå under genomsnittet. På
det sättet finns alltså ett visst samband.
Vi vet att moderaterna vill höja avgifterna och
sänka skatterna. Detta drabbar i första hand lågin-
komsttagarna.
</anforandetext>
<intressent_id>0190801883908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>200605</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0946/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
