<anforande>
<dok_hangar_id>2348833</dok_hangar_id>
<dok_id>GL0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:45 Torsdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1997-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunikationer </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F86821CC-B313-47FC-A0FA-1BBF8DAD9E7B</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>HANS STENBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Elisa Abascal Reyes! Vi måste väl
ändå hålla oss till det budgetsystem som finns. Det är
inte så där alldeles enkelt att anslå pengar till investe-
ringsbudgeten och sedan hävda att de skall kunna
användas till drift och underhåll. Den budget vi i dag
diskuterar måste baseras på det system vi faktiskt har,
och inte på vad Miljöpartiet föreslog i våras i sam-
band med infrastrukturpropositionen. Det blev ju inte
antaget av riksdagen.
När man studerar Miljöpartiets budgetförslag ser
man de facto att det finns nästan 800 miljoner kronor
mindre till drift och underhåll. Jag kan väl inte tro att
Miljöpartiet har tänkt att plogning och annat löpande
underhåll skall skötas med hjälp av investerinsansla-
gen. I så fall blir debatten fullkomligt förvirrad.
</anforandetext>
<intressent_id>0851966755011</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>200425</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL0945/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
